Samenleving

Enerzijds hoeven ze dan niet meer te werken onder slechte omstandigheden, maar anderzijds missen die kinderen en hun families de inkomsten, waardoor hun leefomstandigheden wellicht verder verslechteren.

Welk van deze effecten zal per saldo overheersen voor het kind?

De aanleiding van deze vraag is een uitzending van de VARA Ombudsman. Daarin had een vrouw last van licht van een straatlamp in huis. Er is daarop een oplossing gevonden in de vorm van zwart ondoorzichtig plastic over een deel van de straatlamp. Ik vraag mij wel af, of daardoor criminelen worden aangetrokken. Zij worden niet graag in het licht gezet. Ik vind het wel prettig dat er in de nacht wat licht door de gordijnen schijnt.

ik heb een tijd terug met en hoop mensen het contakt verbroken omdat ik ze heel neatief vond,nu zit ik een beetje op een dood spoor wat betreft het leggen van nieuwe contakten ik ben absoluut geen kroeg tijger dus dat is geen mogelijkheid

Camera's op straat, op het werk, telefoongesprekken afluisteren, trackers die bijhouden wat je doet op internet, GPS, legitimeren, preventief fouilleren.
Je hoort altijd 'als je niets te verbergen hebt, wat is het probleem dan?'.
Het probleem is, dat het probleem er nog niet is. Maar alle dingen waar we nu op worden gecontroleerd zullen niet verdwijnen, en in die zin kunnen er dus alleen maar meer controle middelen bijkomen.
Maar waar ligt de grens? Een camera in huis? Het maakt het de beoogde terroristen een stuk lastiger en als je toch niets te verbergen hebt, wat is het probleem dan?
Dus waar zou een streep getrokken moeten worden?

Wat zijn de nadelen van zo'n internaat en heeft het wel zin?
Wat zijn jullie bronnen?