Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waarom is de regering bezig met plannen voor 2020, terwijl ze direct bijvoorbeeld, de hypotheekrenteaftrek kunnen afschaffen?

Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
770

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Omdat op deze manier weer de mensen die het probleem hebben veroorzaakt, die nog steeds een heel groot deel van de kiezers uitmaken, buiten schot blijven. Het is niet de generatie die na 1955 is geboren die op de pof heeft geleefd, toch is dat weer de groep die het mag betalen omdat het zo 'zielig' zou zijn voor de mensen die het probleem van de AOW wel hebben zien aankomen, maar er niets aan hebben gedaan om hun eigen 'verworven rechten' te beschermen.

Het probleem met de hypotheekrenteaftrek is vergelijkbaar: de mensen die ervan geprofiteerd hebben toen hij werd ingevoerd, zijn een andere groep dan de mensen die erdoor worden getroffen als je hem afschaft.

De huizenprijzen zijn afhankelijk van het budget van kopers. Toen de aftrek werd ingevoerd, was dat een enorme meevaller voor de mensen die al een hypotheek hadden. Vervolgens stegen de huizenprijzen navenant aan het hogere budget dat kopers ineens hadden.

Met andere woorden: iemand die nu een huis koopt, is maandelijks ongeveer evenveel kwijt aan de hypotheek als iemand die hetzelfde huis had gekocht in een wereld waar nooit een hypotheekrenteaftrek had bestaan.

Als je de hypotheekrenteaftrek zomaar afschaft, dalen de huizenprijzen weer mee met het lagere budget dat kopers dan hebben. Dat betekent dat de mensen die nu een hypotheek hebben, die hypotheek niet meer kunnen betalen, terwijl ze hun huis niet kunnen verkopen zonder met een gigantische restschuld te blijven zitten. Terwijl de mensen die er écht van geprofiteerd hebben, inmiddels hun huis vaak al hebben afbetaald en er niet door geraakt worden.

Natuurlijk had dit systeem nooit ingevoerd moeten worden. En we zullen er op de één of andere manier ooit vanaf moeten. Maar laten we het niet doen op een manier die het voor ons allemaal erger maakt in plaats van beter.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Ja, je legt de vinger op de zere plek, hier hebben alle neo-liberale ideeën van de regeringen sinds 1980 niets aan veranderd. HRA is prijsopdrijving +1

Andere antwoorden (7)

Omdat vergaderen zo lang en altijd zo'n gezeur is in het parlement denken ze nu vooruit te werken.

Maar schijn bedriegt, Tegen 2020 zijn ze nog niet klaar:)
En trouwens, ze voeren geen klap uit daarzo.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
+3 voor minduim is onderweg.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
zeg, een grapje op z'n tijd?
Ik heb gewoon last van flauwe humor.
En krijg zelden een +
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
@Juda
Ik vind jouw grapjes wel humor en voor die 2de minduim heb je weer 3 +en gehad;-)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
ik heb gewoon -3:s
Ik was net van plan om een Juda-Fanclub te lanceren.
Volgens mij is het beter als ik hier nog even mee wacht.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
3X3=9!
http://www.youtube.com/watch?v=S9Q5Madj1x0
Omdat bijvoorbeeld de hypotheekrente aftrek afschaffen bijvoorbeeld leidt tot een faillissement van bijvoorbeeld half Nederland.
Bijvoorbeeld.
(Lees meer...)
itsme
14 jaar geleden
De hyptheekrente-afrek heeft zichzelf van "luxe" tot nodig maakt. de HRA nu ineens stoppen zou betekenen dat sommige mensen die nu nog rondkomen niet meer rondkomen omdat hun uitgavenpatroon gericht is op ook de inkomsten van de HRA die soms hoog is (iig niet meer de levenstijl kunnen aanhouden die ze hadden tot indd het huis moeten veropen omdat de hypotheek dan te zwaar word). als er nooit een HRA zou zijn geweest hadden mensen andere of goedkopere huizen gekocht en was dat ook ok geweest, nu mensen er finacieel deels op rusten zijn veel burgers bang dat dat ineens geen zekerheid meer is als hij ind afgeschaft wordt. binnen de 2de kamer is de HRA lobby best groot, en bij de vvd zelfs erg fel. het is een gevoelig onderwerp waar vaak uiteindelijk maar vanaf is gebleven. misschien dat ooit de HRA op langere termijn veranderd of in termijnen minder en afgeschaft word (zoals ze nu willen bij de aow) direct de HRA afschaffen zie ik eigenlijk niet gebeuren.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Door HRA worden de huizenprijzen opgedreven. En als ze vanaf 4 á 500.000€ het mes erin zetten, heb ik niet echt medelijden met mensen die daarin wonen.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
+3 voor minduim is onderweg.
Plannen voor 2020 is voor een ieder lekker ver van zijn bed dus vrij risicoloos. De kiezers zullen gemorrel aan de hypotheekrente aftrek direct in hun portemonnee voelen en onmiddellijk afstraffen bij verkiezingen.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Als je de hypotheekrente per direkt afschaft betekent dat dat veel mensen per dirket hun huis moeten verkopen, wat weer betekent dat de huizenprijzen enorm zullen dalen, omdat daar dan een overschot in is, wat weer niet genoeg opbrengt om de hypotheek mee af te lossen en dus veel gezinnen failliet gaan, en misschien ook banken. Daarbij zijn er dan niet genoeg huurwoningen wat de huurprijzen op zou gaan drijven, dus levert dat niets anders op dan doffe ellende.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Omdat héél véél mensen een hypotheek hebben afgesloten op basis van de hyphotheekrente die ze maandelijks terug krijgen. Het levert geld op om het af te schaffen, maar veroorzaakt weer net zo veel problemen op omdat het merendeel niet meer rond kan komen.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Je raakt met je vraag aan de Achilleshiel van de democratie; een regering kan in een democratie nooit een besluit nemen waar het merendeel van zijn kiezers niet achter staat, zelfs al zou dat besluit in het landsbelang zijn.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Haha, je hebt werkelijk talent om de politiek in te gaan, of ben je undercovver?
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
2X Nee, zoals A. Pechtold al zei (en wat hij later moest terugnemen):"De politiek is een slangenkuil."
En daarvoor hou ik teveel van mijn spek.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Maar het antwoord was iets te politiek correcT, alsof iemand tegen m'n schubben in aai't.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Nou als je het mij vraagt is zelfs het 'im frage' stellen van de democratie al niet politiek correct.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
ALUhoedje zoeken gaat.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding