Waarom word het NOS Journaal gebruikt voor overheidsinformatie?

Wat heeft dat nou met objectiviteit te maken?
Het is komkommertijd en de mensen zijn ongerust.
Natuurlijk kun je zeggen: "Dan worden ze nog ongeruster, en dat is nergens voor nodig", maar dat kun je over een heleboel onderwerpen zeggen, dat wil niet zeggen dat je die niet moet brengen.

Toegevoegd na 28 minuten:
Ik heb het even teruggekeken, en ik snap niet waar je mee zit. Het item begon met de boodschap dat de verschijnselen van deze griep licht zijn en dat er geen scholen dicht moeten.
Vervolgens een heel informatief filmpje met wat feiten hoe je deze griep herkent als je 'm krijgt, dat het vaccin er nog niet is en dat Tamiflu maar een heel klein beetje helpt.
Ik snap echt je probleem niet.

Ja, het is toch eigenlijk een soort staatsomroep. Iedereen heeft het er toch steeds over dat onze ''centen'' naar de publieke omroepen gaan en dat de presentatoren niet teveel mogen verdienen, omdat het tenslotte ons belastinggeld is. Dan mag de NOS van mij best af en toe
via het meestbekeken programma nuttige informatie voor het volk als nieuws brengen hoor.
Ik kijk niet zo nauw.

Hele grote nieuwsonderwerpen komen ook meerdere keren terug op de beeldbuis en in de kranten. Waarschijnlijk om diegene te bereiken die de eerdere uitzendingen niet hebben gezien.
Dit gaat net zolang door totdat het nieuws door een ander nieuws worden verdrukt.

er gaan ook geruchten dat de mexicaanse griep onderdeel is van een groter plan, dat het een virus is wat gemaakt is in een labaratorium en doelbewust onder de mensen is verspreid. het is een heel verhaal: als er een wereldwijde pandemie uitbreekt (alarmfase 6, we zitten nu in 5) dan heeft het WHO het voor het zeggen waaronder europa en de VS. het is de bedoeling dat iedereen gaat geloven dat het virus om zich heen slaat en we naar alarmfase 6 gaan.
het bovenstaande weet ik nog niet zo zeker. (maar op diverse sites wordt hier over gesproken.
de media (NOS bijv) verspreid het nieuws waarvan onze regering wil dat dat wij het zien/ horen. (we krijgen regelmatig een behoorlijk eenzijdig beeld te zien)
Hier ben ik dan wel weer van overtuigd.

dus de reden van de info zou kunnen zijn dat de regering wil dat wij deze informatie krijgen, met welke gedachte is nog de vraag. ik denk dat de media zeer weinig zelf te bapalen heeft. in ieder geval minder dan de meeste mensen denken.