Maatschappij

20 jaar geleden is n familielid (kind) lichamelijk gehandicapt geraakt door ziekenhuis fouten.

Er volgden veel medisch maatschappelijk werk gesprekken en t overleven had prioriteit.
Na 5 jaar bleek pas echt wat de consequenties waren.
Toen er om schadevergoeding werd gevraagd, om zo in elk geval financieel de situatie te kunnen verbeteren, werd er gezegd: helaas, verjaringstermijn verlopen.

Toch horen we tegenwoordig overal over schadevergoedingen, soms van zaken die wel al heel oud zijn. Bijv toekenningen schadevergoeding aan zelfs 2de generatie omdat de oorspronkelijke slachtoffers niet eens meer in leven zijn.

Hoe kan dit dan?

Ik lees hier een brief van het OM aan iemand die DNA dient af te staan; hij kan DAARNA 14 dagen lang in bezwaar gaan (de omgekeerde wereld lijkt me). Is men verplicht hieraan mee te werken?

Geldt een -laatste- wilsverklaring ook als deze is getypt en met pen (recent is) ondertekend?

Ik zag dit plaatje van Fokke en Sukke voorbijkomen en vroeg me af wat ermee bedoeld wordt. Waarom zou links als wegkijkers en rechts als benoemers beschouwd kunnen worden?

Als voorbeeld.
Op de A1 als je van uit Hoevelaken komt en je neemt de afrit Bunschoten heb je daarvoor nog een tankstation waardoor de oprit van het tankstation de A1 op en de afrit naar Bunschoten zijn gecombineerd.
Mag je als er file staat en van de snelweg af moet de afrit van een tankstation of een parkeerplaats gebruiken als verlenging van de afrit van de snelweg?
je komt er immers toch niet meer op de snelweg.