Maatschappij

Dus stel Piet is getrouwd met Els. Als Piet (70 jaar) dood gaat volgt Els pas 15 jaar later. Maar als Els eerst dood gaat dan gaat Piet al over 5 jaar dood. Natuurlijk zijn de meeste mannen ouder dan de vrouwen in een relatie, maar de vraag gaat niet zozeer over de leeftijd waarop maar het leeftijdsverschil tussen de twee volgordes.
Het gaat mij niet zozeer om een wiskundige statistische berekening, maar om de vraag of het in de werkelijkheid ook zo is dat als een vrouw eerder overlijdt dan de man, de man daarna sneller overlijdt dan andersom. De uitkomst daarvan wordt natuurlijk al beinvloed doordat mannen vaker ouder zijn dan vrouwen in hun relatie en bovendien dat mannen minder oud worden dan vrouwen. Maar als je deze twee factoren zou kunnen wegwerken is het in 'real life' dan nog steeds zo dat mannen eerder overlijden als zijn vrouw al is overleden dan andersom?

Als je deze factoren wegwerkt dan blijft nog een soort psychisch/geestelijk/emotionele factor over die de oorzaak er van kan zijn dat mannen minder goed alleen kunnen leven dan vrouwen, en dus relatief sneller ná zijn vrouw komt te overlijden. dan in het omgekeerde geval. .......maar blijkt dat ook uit de overlijdenstabellen?

Ik vraag me af of er altijd mee geluisterd wordt als wij aan het telefoneren zijn.
Een vriend vertelde mij dat als je bepaalde woorden zegt dat er dan pas mee geluisterd wordt is dat ook zo?
En wordt dat gedaan door de politie?
Wordt er ook meegekeken met wat wij doen in het algemeen? Bv. als we iets bestellen op het internet of als we een berichtje naar iemand sturen.

Bedankt :)

Volgens mij liggen de gevaarlijkste landen van onze planeet in het Midden-Oosten en Afrika, maar welke van hen mag zich gevaarlijkste land op aarde noemen? Is dat Syrië, Irak, Afghanistan of misschien Somalië of Eritrea?

Waarom maakt de wetgever gebruik van een verbodenlijst voor drugs?
En waarom niet een "whitelist" voor wat wel mag. Nu moet steeds als een nieuwe designerdrug op de markt komt men deze steeds verbieden (zoals ik het begrijp). Wat zou het probleem zijn als je het andersom aanpakt en enkel de stoffen die verhandeld mogen worden op een lijst zet? Is hier ooit over gedebatteerd in de tweede kamer? Of zijn er duidelijke uiteenzettingen waarom dit een slecht idee zijn?
---
Met drugs bedoel ik hier: bedwelmd en verslavend middel.

Op de whitelist zou komen (zodat de situatie ongeveer gelijk blijft aan de huidige):
-koffie
-alcohol
-suiker
-bakpoeder
-waspoeder
Een middel als heroïne zou niet op de whitelist komen, net als elke nieuwe drugs. Met als voordeel dat drugs die er nu weet ik hoe lang over doen om op de opiumlijst te komen altijd gelijk verboden zouden zijn.
---
Zijn er wellicht landen die dit wel al zo geregeld hebben?
---
De Nederlandse (minder bekende) term voor whitelist is positieve lijst/positieflijst;

Waarom werkt de wetgever niet met een positieflijst voor stoffen in plaats van een zwarte lijst(opiumlijst)?