Maatschappij

Bij het maken van een proefrit, vragen autohandelaren om je rijbewijs (of ander ID bewijs) bij de verkoper achter te laten. Ik snap dat zij een zekerheid willen hebben dat de auto terug komt, maar mogen ze dit wettelijk eisen? Het rijk geeft aan dat je niet zomaar je ID-bewijs moet achter laten, dat je voorzichtig moet zijn met je prive-gegevens. Door het ID-bewijs achter te laten, loop je een gigantisch risico, velen malen groter dan de kosten van een auto (ook als is het een vrij nieuwe).
Er is in de vraag kennelijk wat onduidelijkheid. De vraag gaat inderdaad alleen over het afgeven van het origineel.
Echter, de achterliggende vraag die ik eigenlijk stel (en ja, het is mijn fout dat ik dat niet zo gedaan heb) is wat een autohandelaar wel en niet mag bij het maken van een proefrit m.b.t. het legitimatiebewijs dat ze willen zien / innemen / kopieren / iets anders dat ik niet genoemd heb.
Dus mocht er een duidelijk antwoord zijn m.b.t. van het maken van kopieen (waaruit bijv al blijkt dat het afgeven helemaal uit den boze is), lijkt me dat een zeer waardevolle aanvulling voor deze kennisdatabank.

Hoi, ik heb een grafiek waar een aantal termen gebruikt wordt, het gaat om sectoren waarin mensen werkzaam zijn:
Administrative Services, Business and Finance, Sales, Management

Nu is mijn vraag: Wat houdt "Administrative Services" in ? Hoe heet deze sector in het nederlands en welk werk valt hier onder ?

Alvast bedankt !

Als je bijvoorbeeld een erfgenaam iets extra geeft of een erfgenaam juist onterfd en na je dood maken ze hier ruzie over,wie bepaald dan hoe het testament word nageleefd,tenslotte ben je er zelf niet meer

in Belgie mag dat namelijk niet

Dit klinkt misschien als een domme vraag, want we hebben de wet op de valsemunterij.

Maar daar lees ik: "Hij die opzettelijk als echte en onvervalste...uitgeeft muntspeciën of munt- of bankbiljetten die hij zelf heeft nagemaakt of ..., of deze, met het oogmerk om ze als echt en onvervalst uit te geven of te doen uitgeven, ontvangt, zich verschaft, in voorraad heeft, vervoert, invoert, doorvoert of uitvoert, wordt gestraft met ..."

Ik lees daar niet meteen in dat als iemand dat "oogmerk" niet heeft, en/of niet net doet of het om echt geld gaat, hij ook strafbaar is.

Dus stel, ik heb een klein drukkerijtje, en als 'proeve van mijn bekwaamheid' maak ik een aantal biljetten na, niet van echt te onderscheiden, die ik tentoon stel. Ik vertel erbij dat dit geen echte biljetten zijn, en ik daag mensen uit om ze van echte biljetten (die ik ter vergelijking ook ter hand stel) te onderscheiden. Alles natuurlijk streng gecontroleerd zodat niets mijn drukkerij kan verlaten. Ook verklaar ik uitdrukkelijk dat ik niet van zins ben ooit dergelijke biljetten in omloop te brengen en dat bevoegde instanties ten allen tijde welkom zijn voor controles.

Ben ik dan strafbaar? (Even afgezien van het feit dat dit geen bijster verstandig idee is.) Zo ja, hoe wordt dit juridisch gemotiveerd?

(dit is overigens een puur hypothetische vraag, ik weet niets over druktechnieken :) ).