Maatschappij

Ik heb een exploitatievergunning bij een grote gemeente in Nederland aangevraagd. De officiële aanvraag is nu negen (!) maanden geleden gedaan. In de tussentijd heb ik diverse persoonlijke gesprekken met de gemeente gehad. Begin december jl. heeft de gemeente besloten tot een nader Bibob onderzoek. Inmiddels is het Bibob onderzoek afgerond, hiervoor gelden wettelijke termijnen.

De gemeente zwijgt nu plotseling in alle toonaarden. Op een aangetekende brief geven ze ineens geen reactie meer. Ik verwacht dat het Bibob onderzoek positief voor mij is uitgevallen, oftewel geen bezwaar ten aanzien van een vergunning. Anders had ik dit direct van de gemeente vernomen. Thans wacht ik op nadere stappen van de gemeente, maar die blijven vooralsnog geheel uit.

Let wel; ik voldoe aan alle eisen en voldoe aan alle regels die opgenomen zijn in de APV. Heb geen (eerdere) afwijzing op mijn bedrijfsplan gehad. De afgifte van de vergunning ligt bij de burgemeester.

Ik heb vanaf het begin de zeer sterke indruk dat ze me geen vergunning willen geven. De opmerkingen van de abtenaren zijn niet van de lucht. Wat kan ik nu doen om de gemeente te bewegen om de vergunning wel aan mij af te geven?

Wie moet ik na de burgemeester aanschrijven? Is dit het college van B&W, zijn dit de Raadsleden, de politieke partijen binnen de gemeente of anderszins? Daarnaast; mag een gemeente de wettelijke termijnen overschrijden, terwijl deze zijn opgenomen in de APV en de overige beleidslijnen van deze gemeente?

We worden hier in Nederland geacht de grondwet te kennen, maar waarom deelt de overheid dit dan niet uit aan alle burgers?
Dit werd ook van de burger verwacht vóórdat computers hun intrede deden, maar toch werd en wordt de grondwet niet (in boekvorm) uitgedeeld.

En mag een overheid zomaar verwachten dat alle burgers kennis van regels en wetten hebben, zonder hiervoor ook de middelen aan te reiken?

Is dat openbaar? Via een website in te zien bijvoorbeeld?

Toegevoegd na 17 uur:
De vraag wordt gezien de antwoorden niet begrepen. Ik zoek dus de website of het specifieke schrijven van specifieke zaken. Niet de algemene methode.

Ik plaats 2 artikelen bij van nu.nl

De ene is van die kerel die met zijn auto een baby dood reed en de vader ernstig verwondde, hij had gezopen, is 7x eerder gepakt met drank op en zat op het moment van de aanrijding in zijn proeftijd. Daarbij is hij ook nog eens doorgereden na de aanrijding. In dit geval is 4 jaar gevangenisstraf geëist en 10 jaar rijontzegging. http://www.nu.nl/binnenland/4195925/vier-jaar-cel-geeist-in-hoger-beroep-doodrijden-baby-in-lutten.html

De endere zaak is van een kerel die met zijn bood een andere boot heeft overvaren waarbij de twee opvarenden om het leven kwamen. In dit geval had die kerel te veel gezopen en was zijn boot onverlicht. Ook hij is doorgevaren. Tegen hem word 8 jaar geëist en 5 jaar ontzegging. En er word gesproken over een schadevergoeding. http://www.nu.nl/algemeen/4230651/acht-jaar-cel-geeist-dodelijk-ongeluk-vinkeveense-plassen.html

Nu snap ik dat ik het tweede geval 2 mensen om het leven zijn gekomen. Maar in het eerste geval is er ook nog het geval van 7x eerder met drank op en de proeftijd.

Hoe kan dit nou?