Maatschappij

Deze vraag schoot mij te binnen toen de paardenbeul, die al vaker heeft toegeslagen, weer een paard vermoordde. Ik dacht toen terug aan een ander persoon, die tussen de jaren 2000 en 2003 ook allemaal paarden en pony's toetakelde en vermoordde. Ik weet dat het ongeloofwaardig klinkt, maar gek genoeg viel het in die tijd onder precies dezelfde wet als 'vernieling van eigendommen!' Echt waar. Daarom vroeg ik me af: Staat dat anno 2016 nog steeds zo in de wet?

Na een ongelukje met blikschade heeft het slachtoffer een taxatie van €400 bij haar garage, de "dader" kan precies hetzelfde laten doen voor €185. Mag het slachtoffer dit bepalen of is het aan de dader?
Het gaat er om dat de schade gerepareerd wordt, toch?

Ik ben bezig met een stamboomonderzoek en op de huwelijksakte van een van mijn voorvaderen staat dat hij 'zoutbewerker' was. Weet iemand wat dat inhoudt? Of zou er niet per ongeluk Houtbewerker zijn bedoeld...?

Dit, terwijl een man een vrouwencafé niet eens inkomt, laat staan dat hij er iets te vertellen zou hebben.

Religieuze politieke partijen zoals de SGP bestaan, en kunnen door veel mensen als discriminerend gezien worden. Religieuze politieke partijen zullen hun standpunten nooit aanpassen en zullen altijd blijven bij oude principes. Er is dus veel te vinden over waarom ze er niet moeten zijn, maar waarom zijn ze er nu (nog) wel? Waarom zijn er religieuze politieke partijen?