Hoe kan deze kwantumverstrengeling-technische zin beter geschreven worden? (Zie rest.)

Ik vind nog steeds dat die zin niet loopt... :P

Lijkt me korrekt: indien de theorie van de verborgen variabelen juist is leidt het niet to overschrijding want dan wordt deze in de correlatie (de verstrengeling) meegenomen. Spreekt vanzelf.
+ dus: niet prettig lopende " formuleringen" zijn vaak niet te herschrijven omdat er dan ineens iets heel anders kan komen te staan danwel er weer (veralgemeniserende danwel verbijzonderende bijzinnen bij moeten om precies te blijven. "Ingewikkeld" is in dit geval nuance én compressie.

Wat loopt er volgens jou niet aan dan? De schrijver bedoelde gewoon "anders" maar gebruikte vervolgens het woord "verschillend", waardoor de zin inderdaad niet liep. Maar door "anders" in te vullen, loopt de zin wel degelijk. Laat ik het zo zeggen: ", zodat in experimenten de uitkomst VERSCHILLEND zouden zijn als A klopt, dan als B klopt." Dat loopt niet, vanwege het woord verschillend, dat je niet gebruikt in combinatie met de later volgende "dan". Dus schrijven we het zo: ", zodat in experimenten de uitkomst ANDERS zouden zijn als A klopt, dan als B klopt." Nu loopt het wel.

Helaas, ik snap de zin nog steeds niet... :P
Misschien moeten ze hem in twee hakken.

Zo dan? Kwantumverstrengeling kan leiden tot sterkere correlaties die deze bovengrens overschrijden. Daardoor kunnen, als de kwantumverstrengeling klopt, in experimenten de uitkomsten anders zijn, dan wanneer één van de lokale verborgen-variabelen theorieën juist is. De dure woorden maken het zinsverloop onduidelijk, maar als je ze vervangt door A, B, C, dan zie je het wel.

Indien je laatste reactie een juiste vertaling is, waar ik even van uit ga, dan lijkt dit me het beste antwoord. In elk geval is die laatste reactie beter te begrijpen dan de te lange/ingewikkelde zin.