Is het 'ten goede komen aan' of 'ten goede komen van'?

Ikzelf ben geneigd het eerste te denken, maar nu kom ik de tweede variant in een jaarverslag tegen en nu ga ik toch twijfelen, ook omdat op het internet beide varianten voorkomen - en Taaladvies slechts 'ten goede komen' vermeldt, wellicht verwachtende dat het voorzetsel erachter niet problematisch wordt geacht...

Toegevoegd na 3 minuten:
Ik zie 'ten goede van' in dit geval als contaminatie van 'ten bate van' en ten goede komen aan'.

Weet jij het antwoord?

/2500

Het is 'ten goede komen aan' . Zo heb ik het op school geleerd. Maar met een link bewijzen kan ik het niet.

Onze taal is een Germaanse taal en ook wij hadden, net als de Duitsers nog steeds in hun taal hebben, 'naamvallen'. Inmiddels zijn die merendeels uit onze taal verdwenen en gebruiken we meestal overal het lidwoord 'de' voor. We hebben dus geen levend systeem van naamvallen meer, maar dagelijks kom je nog steeds restanten tegen als het om vaste uitdrukkingen gaat. 'De heer des huizes', 'in koelen bloede','voor niets ter wereld' zijn hiervan enkele voorbeelden. Tot 1947 werd er nog verschil gemaakt tussen de lidwoorden 'de' en 'den'. Je komt dan ook in oudere boeken nog wel eens 'den heer' tegen, of natuurlijk in Bijbelse geschriften 'den Heer'. Nu worden echter allen nog naamvallen gebruikt in persoonlijke voornaamwoorden zoals in ik/mij of hen/hun. Ook worden ze nog steeds gebruikt in een hele rij staande uitdrukkingen; Ik heb zelf het Van Dale taalhandboek nu voor me liggen en daarin staat een hele rij opgesomd..... ten bate van, ten behoeve van, ten aanzien van, ter aarde storten enz. enz. Maar er staat wél ' ten goede komen AAN', dus is dit het enige juiste... Iets komt ten goede aan iets en als je een beetje nadenkt is het net alsof je AAN iemand iets geeft waar hij beter van wordt, omdat het hem ten goede komt.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100