Wat is het verschil tussen Karel I & Lodewijk XIV?
2.9K
2.9K keer bekeken
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.
Geef jouw antwoord
Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.
Het beste antwoord
Lodewijk XIV was een absoluut vorst die de adel op alle mogelijke manieren succesvol aan zich had onderworpen, nadat deze vroeg in zijn regering tegen hem in opstand was gekomen.
Karel I wilde graag een absoluut vorst zijn, maar werd beperkt door de Magna Carta. Dat was een overeenkomst tussen vorst en adelstand waarbij de macht van de vorst werd ingeperkt door het parlement. Omdat hij het parlement ontbond en een tiranniek bewind voerde met veel onpopulaire maatregelen, kwam een deel van Engeland tegen hem in opstand. Tenslotte verloor hij en werd hij onthoofd. Engeland is daarna een tijd een republiek geweest.
Zie de links voor meer info.
(Lees meer...)
Karel I wilde graag een absoluut vorst zijn, maar werd beperkt door de Magna Carta. Dat was een overeenkomst tussen vorst en adelstand waarbij de macht van de vorst werd ingeperkt door het parlement. Omdat hij het parlement ontbond en een tiranniek bewind voerde met veel onpopulaire maatregelen, kwam een deel van Engeland tegen hem in opstand. Tenslotte verloor hij en werd hij onthoofd. Engeland is daarna een tijd een republiek geweest.
Zie de links voor meer info.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Andere antwoorden (1)
Lodewijk XIV was een absoluut monarch en Karel I niet.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Deel jouw antwoord
Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.