Beeldende kunst

Op tv gezien: roemeense zwerver Lon Barladeau, die nu, ontdekt door galeriehouder, zijn collages over de hele wereld verkoopt.
Ik maak zelf ook veel collages. Ik gebruik bijna uitsluitend eigen foto's maar om goeie collages over de maatschappij te maken zou het goed zijn als je tijdschrift en krantefoto's zou kunnen gebruiken. En dit wordt ook vaak gedaan, maar je krijgt heel weinig, of geen uitleg over het beeldrecht. Wie kan me dit nou eens goed uitleggen?

Mijn zwakste punt in het vak is het schilderen, en nu moeten we verplicht een landschap (natuur) schilderen.
Het moet te maken hebben met het aards paradijs, hoe ziet jou aards paradijs eruit, of de overweldigend van de natuur.
Welk schilderij kan ik het beste na schilderen, dat makkelijk maar tegelijkertijd ook 'mooi' is?

Hegel ziet het einde van de kunst in 1830. De kunst zal volgens hem opgaan in filosofie. Helaas blijkt Hegel een dikke eeuw te vroeg met zijn stelling. Arthur C. Danto schrijft rond 1980 een essay waarin hij die stelling afmaakt.

Het einde van de kunst heeft een kunsthistorische betekenis. Na het einde van de kunst, zal er kunst gemaakt worden maar de vraag is of er vooruitgang is.
Maar vraag is: is er en lineaire proces
van de kunstgeschiedenis met een einde (zoals Hegel het afbeeld) of zullen ontwikkelingen door gaan?

Toegevoegd na 1 uur:
Zo ja, voor de ontwikkelingen van de kunsten, waarin uit zich dat? Is er een hedendaagse filosoof die een theorie erover heeft, of schilders/beeldhouwer (/etc) die een voorbeeld daarvan is. Mening plus onderbouwing.