Als aow uitkering minder dan € 300 is, wordt aow dan ook gekort als je iemand in huis neemt ?
ik krijg maar een aow uitkering van ca. € 250. wordt er dan nog gekort als ik iemand in huis neem ?
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen over Financiën. Specifieke vragen over bankieren, belastingen, beleggen, economie, lenen, sparen, uitkeringen en toeslagen en verzekeringen vind je in één van de subcategorieën.
ik krijg maar een aow uitkering van ca. € 250. wordt er dan nog gekort als ik iemand in huis neem ?
Er zijn wel eens mensen die 1 of 5 cent op straat mieteren met de gedachten 'Oh is toch maar 1 cent' maar vervolgens verdwijnt dit geld. Wat gebeurt er met de waarde van het geld en hoe kan de bank weten dat die munt niet meer in omloop is?
Mijn man werkt sinds 2012 voor een baas en krijgt netto uitbetaald. Nu krijgt hij ineens over 2012 en 2013 een aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen van ruim € 3000,00 per jaar. Hij verdient met zijn 20 uur p. week contract € 900,00 per maand incl vergoeding voor het gebruik van de privé auto voor zijn baas.
Klopt dat wel ?
Ik denk de laatste tijd een beetje na over economie, iets waar ik niet in ben opgeleid.
Bij normale diensten vindt er een neutrale vermogensuitwisseling plaats (ik geef iets, arbeid, een product, of een advies etc etc), en krijg er iets anders voor terug wat ongeveer net zoveel waard is.
Op een gegeven moment kan ik het zo inrichten dat wat ik ervoor terugkrijg beduidend meer waard is dan wat ik geef. Dat kan op heel eerlijke manieren, bijvoorbeeld gewoon omdat ik zo slim ben dat ik iets in 1/10 van de tijd kan, terwijl er een prijs is afgesproken voor de totale levering. De andere 9/10 kan ik dan nog iets anders doen.
Op die manier verschuift er een beetje meer van het totaal beschikbare vermogen van de wereld naar mijn kant, waardoor anderen iets minder hebben.
Mijn vermogensuitbreiding (ik wordt rijker) gaat dus altijd (een heel klein beetje) ten koste van anderen.
Wat ik me afvraag is of het ethisch gerechtvaardigd is om een (op een eerlijke manier verkregen) bovengemiddeld vermogen te hebben. (op wereldniveau, nog even daargelaten hoe je precies middelt met alle lasten en prijsverschillen, je zou bijvoorbeeld kunnen afspreken dat elke wereldburger aan het eind van de maand na aftrek van alle noodzakelijke lasten ongeveer evenveel broden kan kopen)
Uiteraard is dit een wat theoretische vraag, maar ik vind het dan ook gewoon mooi om hierover na te denken. Bedankt voor de antwoorden alvast! Ik vind het leuk om hierover in gesprek te gaan..
bijv: givingpledge.org
Mijn zoon van 14 loopt folders, en zijn loon is onderverdeeld in een vaste vergoeding (onafhankelijk van leeftijd) en een flexibele afhankelijk van gewicht.
Als er veel folders zijn of dikke pakkketten (plm 10x per jaar) moet hij dus ipv 1x wel 3 x heen en weer lopen van en naar huis, dwz ipv 1 uur wel 2 uur. Terwijl hij er maar 3 euro meer voor krijgt. Ipv 5,50 zoiets wordt het dan iets meer.
Mag dat ?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing