is een inductiekookplaat slecht voor je gezondheid?

waar heb je dit gelezen? welk type straling gaat het om?

Inductie heeft niets, echt he-le-maal NIETS, met bestraling te maken.

Klopt. Inductie heeft te maken met magnetisme. Dus als je de inductieplaat aanzet en je legt er iets op dat magnetisch is zal dat object warm worden.
Magnetrons werken heel anders.

Precies magnetisme ik lees zelfs dat je al je vitine verloren gaan en kankerverwekkend

Vitine moet zijn vitamine

Magnetisme is helemaal niet gevaarlijk, waarom denk je dat? Magnetisme is geen straling maar een aantrekkingskracht en komt al sinds het ontstaan van de aarde voor. Als het gevaarlijk was was iedereen al dood geweest. Dat je vitaminen verloren gaan komt doordat je je eten te lang kookt en het water afgiet en kankerverwekkend is het als je je eten laat aanbranden en dan alle zwarte stukken ook opeet.

het is inderdaad super magnetisme; het is wel slecht voor je eventuele pacemaker, smartfhpone en je bankpassen etc

Ja, maar je hoort er ook pannen op te zetten ;)

@Kim, waar hoor en lees je dit allemaal?
Lang geleden konden meisjes zwanger raken van zoenen en toen de eerste treinen door het landschap gingen rijden werd de mensen wijsgemaakt dat de koeien voortaan geen melk meer zouden geven.
De kippen raakten van de leg, dus doe dat ding snel weg.

@Kim88, je schrijft "ik lees dat ...". Je schrijft niet waar je dat leest. Als "ik lees dat ..." een goede redenatie is, kan ik enkele aanvullingen geven:
-- Ik lees dat de aarde plat is.
-- Ik lees dat de Yeti echt bestaat.
-- Ik lees dat radioactiviteit goed is voor de mens.
-- Ik lees dat tomaten kankerverwekkend zijn. Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Zou je ons kunnen laten weten of "ik lees dat ..." een goed "argument" is?

@Cryofiel, :::)) Ik lees ook dat het eten van sla kankerverwekkend is. Men vergat erbij te schrijven dat men dat minstens een jaar lang 50kilo per dag moest eten.

@Kim, je bent in ieder geval al verder dan veel andere lezers. Je neemt niet alles voor zoete koek aan wat er geschreven wordt, maar je gaat informatie inwinnen en zelf nadenken.Bij zulke artikelen is het niet zo belangrijk wat er staat, maar wat men weglaat.

Dat klopt, JoanDArc! We doen hier inderdaad lekker makkelijk heel negatief over zoveel domheid. Maar het zou pas dom zijn om zulk gedachtengoed klakkeloos over te nemen, en dat doet vraagsteller juist NIET. Dus vraagsteller is feitelijk heel goed bezig door eerst te controleren en dan pas te geloven! Goed opgemerkt!

Het gasfornuis geeft ook infrarode elektromagnetische straling af. Eet je koude voedsel maar binnen, want ook de zon geeft vele vormen van straling, waaronder de echt gevaarlijke gammastraling.

De stralingsvormen die onze apparatuur binnenshuis gebruikt ligt aan de laag-energetische kant van het em-spectrum. Helemaal aan de andere kant dan de ioniserende stralings zoals gamma- en X-straling waarvan men alleen weet dat er schadelijke effecten optreden bij hoge dosissen en men niet weet wat de effecten zijn bij lage dosissen (men twijfelt tussen: even schadelijk, geen effect of net een positief effect). Maar als je deze straling echt wilt ontlopen: stap dan nooit in een ziekenhuis binnen, stap dan nooit meer op een vliegtuig en laat dag en nacht je ramen en deuren openstaan zodat zich geen radioactief radon in je woonkamer kan ophopen.

De stralingsvormen die onze apparatuur binnenshuis gebruikt ligt aan de laag-energetische kant van het em-spectrum. Helemaal aan de andere kant dan de ioniserende stralings zoals gamma- en X-straling waarvan men alleen weet dat er schadelijke effecten optreden bij hoge dosissen en men niet weet wat de effecten zijn bij lage dosissen (men twijfelt tussen: even schadelijk, geen effect of net een positief effect). Maar als je deze straling echt wilt ontlopen: stap dan nooit in een ziekenhuis binnen, stap dan nooit meer op een vliegtuig en laat dag en nacht je ramen en deuren openstaan zodat zich geen radioactief radon in je woonkamer kan ophopen. En uiteraard blijf je uit de buurt van camera's en ventilatoren.

Daki, dan moet je ook rekening houden met de bouwmaterialen van je huis. Sommige daarvan geven (veel) meer ioniserende stralingen af dan andere. Ook moet je rekening houden met je woonplaats. Als ik me goed herinner zijn Nederlandse zandgronden relatief stralingsarm. In de Belgische Ardennen krijg je per jaar net zoveel natuurlijke ioniserende straling te verwerken als de gemiddelde Nederlander direct na de explosie van Tsjernobyl. Andere plekken zijn nog stukken erger. Tot slot moet je vergeten dat je je dan zorgen maakt over de kleinste van alle gevaren, en dat je totaal voorbijgaat aan reële, vele male grotere gevaren op andere vlakken.

Je hebt helemaal gelijk. En hetzelfde wilde ik even duidelijk maken door te overdrijven. Er is maar een correcte manier om met ioniserende straling om te gaan en dat is het ALARA-principe toepassen. Verder moet je nergens in overdrijven.