Overig

De dierenarts had haar onderzocht maar weet het ook niet.

Ik heb nog ernstige last van beginnersverslaving hier op GV, dus ben een redelijk aantal keren per dag online, maar toch valt het me al op dat veel - vaak leuke- vragen al gesloten zijn, voor ik ze uberhaupt heb zien verschijnen.

Zo stuitte ik net op een vraag die nauwelijks drie uur open had gestaan. Mij lijkt persoonlijk toch dat je alle deelnemers een minimale kans moet gunnen om en vraag te kunnen lezen enbeantwoorden, zeg pakweg 24 uur (als je elke dag 1 keer inlogt om evende nieuwe vragen door te kijken ofzo).

Bij een vraag om een feitje kan ik het me voorstellen ; beantwoord is beantwoord, en goeie uitkomst of oplossing is ook eonde discussie, maar als het om een interpretatievraag gaat, zou er toch een minimale richtlijn moeten zijn hoelang deze openblijft ??

Dit is bijvoorbeeld zo'n vraag ; als ik die over drie uur sluit, hebben mijns inziens te weinig mensen in elk geval de káns gehad er hun licht over te laten schijnen.

Op Geenstijl staat een filmpje waarin een man zegt dat zijn interview niet gebruikt mag worden, toch doen ze dit. Kan dit zomaar en wat als dit toch wordt gedaan?

http://www.dumpert.nl/mediabase/524911/7be9dc88/amsterdam_de_gh_kste_.html

waarom geen zwart, bruin etc...