Wie betaald de reclamespotjes op tv voor Dierenlot?

Ik vrees dat de (nieuwe) donateurs hiervoor betalen; verder is reclame op lineaire TV in hoog tempo goedkoper aan het worden door de dalende kijkcijfers.

TV reclame kosten verschillen behoorlijk per zender en tijdslot: een spot van 30 seconden tijdens prime op RTL4 is veel duurder dan een tv-spot in de ochtend op SBS6. Gemiddeld moet je rekenen op € 5.000 tot € 12.000 voor 30 seconden prime time zendtijd.
https://mediamax.nl/kosten-tv-reclame/

Uit het jaarverslag 2024 blijkt dat de inkomsten met name bestaan uit donaties van particulieren. Zo'n 18 miljoen. Uit hetzelfde verslag blijkt dat de wervingskosten +/- 2,3 miljoen zijn. Wordt dus met name betaald uit de donaties van particulieren. Rond 10% van de inkomsten wordt besteed aan wervingskosten. Dat zal niet alleen tv reclame zijn.

@ikheb geenidee plus nog zo een 4 miljoen van bedrijven en een stukje subsidie dus totaal zo een 23 ,5 miljoen

Ik blijf het veel geld vinden. Zou het niet goedkoper en even, of zelfs meer lucratief zijn om op social media te werven?

@ronron1212: ik zeg nergens dat het ALLEEN donaties zijn van particulieren, maar MET NAME.
Verder geef ik aan dat rond 10% (2,3 miljoen) wordt uitgegeven aan wervingskosten.
Met een beetje kunt rekenen, kun je dan zelf snel berekenen dat er nog zo'n 4 miljoen aan overige inkomsten zijn.

@abcde: ik neem aan dat ze op de een of andere manier hebben uitgezocht.
En misschien zijn ze ook wel actief op social media.
Wat ik wel kan bedenken als mogelijke reden: op social media zal een reclame met de lengte van de reclamespot niet (snel) voorkomen. En die lengte vinden ze waarschijnlijk nodig om hun boodschap voldoende duidelijk te maken.

@ikhebgeenidee hoezo berekenen met jouw gegevens het staat gewoon in de jaarrekening

Bedankt voor de reacties tot nu toe. Jullie hebben bevestigd wat ik al dacht. Ik blijf het jammer vinden dat goede doelen zoveel uitgeven aan andere dingen dan waar het geld voor bedoeld is. Maar ik begrijp dat het hier nodig is. Het toppunt van verspilling vind ik de postcodeloterij, zoveel miljoenen die naar mensen gaan die het meestal niet nodig hebben, of in ieder geval niet nodig in de bedragen die worden uitgekeerd.

Met social media bereik je een andere doelgroep dan op tv. Een interessante doelgroep voor goede doelen zijn ouderen met veel vermogen (overwaarde woning) die een goed doel in hun testament willen opnemen. Die doelgroep bereik je beter via tv dan via social media. Overigens kom ik diverse reclames van dierenlot tegen op tal van websites. Het totale reclame-budget zal verdeeld worden over alle vormen van reclame maken. Volgens mij doen ze dit ook niet het hele jaar zo. Juist de periode rond nieuwjaar is interessant voor goede doelen. Mensen die eind van het jaar nog even wat vermogen weg willen geven om onder een bepaalde grens uit te komen kun je in december verleiden om een eenmalige grotere gift te doen. En mensen met goede voornemens kun je in januari aan je proberen te binden.

Bedankt voor de waardevolle aanvulling Inekez1.

@Abcde Postcode loterij is geen goed doel. Hoe meer mensen er meedoen, hoe hoger de prijzenpot. Dus die miljoenen betaal je dus zelf. En er zit zoveel commercie achter Postcode Loterij.
Tijdens spotjes van Dierenlot wordt continu gezegd dat ze moeten stoppen met dieren redden als Dierenlot geen geld krijgt. Zo spelen ze erg in op het gevoel van mensen. Veel mensen zijn voelen het aan als een verplichting om te doneren. Zeker als ze zielige dieren tonen. Ik kan natuurlijk niet in de zakken kijken van Dierenlot. Maar de inschatting dat Dierenlot al reeds enorm rijk is, is snel gemaakt. Ook gezien de duur van de spotjes. Ze kunnen het blijkbaar permitteren. Persoonlijk vind ik het nare manier van donateurs werven. Ik vind dat het allemaal best wat minder kan.

Dierenlot is niet enorm rijk bekijk de jaarrekening @BonBonvanJohn

@BonBonvanJohn bij elke loterij betalen de deelnemers de prijzen dat kan ook niet anders want waar komt het geld anders vandaan. Maar er wordt weldegelijk veel geld aan goede doelen besteed. Ja ook dat wordt betaald uit het geld van de deelnemers. Want gratis geld betsaat niet.

De postcode loterij is inderdaad geen goed doel. Maar de postcode loterij geeft wel een deel van het inleggeld aan verschillende goede doelen. Indirect geef je als deelnemer dus wel aan goede doelen als je meespeelt. Bij de staatsloterij gaat een deel van het inleggeld naar de prijzenpot en de rest naar de staatskas. Ik ken verschillende mensen die om deze reden liever meespelen met de postcode loterij of vriendenloterij dan met de staatsloterij.

Fijn, al die reacties, bedankt.

@Inekez1 de staats loterij sponseert sporten dus niet alles gaat naar de staatskas.

Ah, je hebt gelijk ronron. Dat wist ik niet. Ik had de van-horen-zeggen-informatie even moeten checken en googlen voor ik het hier postte.

De postcodeloterij is inderdaad geen goed doel, dat was wat lomp omschreven door mij. De postcodeloterij is wel opgezet om goede doelen, vooral financieel, te helpen. Waarom moeten er miljoenen gewonnen worden door 1 persoon, terwijl een goed doel hier veel meer mee kan doen? Ik begrijp dat met een hoofdprijs van een paar tientjes bijna niemand meedoet, maar is dat voor 50.000 euro ook het geval?

@Abcde de staatsloterij heeft haar prijzen jaren geleden ook fors verhoogd juist omdat er anders geen loten genoeg meer werden verkocht. Verder wat maakt het it er gaat veel geld naar goede doelen. Vergeet ook niet dat er tegenwoordig vanaf 2026 37% kans geld belasting afgaat van die prijzen behalve bij de staatsloterij