Wat is sneller: RAID0+1 of RAID1+0?
1.1K
1.1K keer bekeken
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.
Antwoorden (1)
RAID 10(1+0) is gelijk qua snelheid maar veiliger.
http://www.thegeekstuff.com/2011/10/raid10-vs-raid01/
(Lees meer...)
http://www.thegeekstuff.com/2011/10/raid10-vs-raid01/
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Waarom bestaat RAID 0+1 dan?
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Ik zat hetzelfde te denken.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Ah je hebt maar 3 schijven nodig.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Een stripe (RAID0; 2xHD) + dan een mirror (RAID1; 1x HD?) = RAID0+1?
Is dat wel logisch? Want 't voordeel van RAID0 is toch snelheid; maar als je een copy moet maken naar een 3e HD in de RAID-opstelling, gaat die snelheid dan niet weer verloren of neemt de hardware-RAID-kaart dat volledig voor zijn rekening zonder de snellere, geplitste dataopslag naar schijf0 en schijf1 daar snelheidsvermindering van ondervindt?
Als ik hier kijk:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels#RAID_0.2B1
...zie ik 4x een HD voor RAID 0+1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels#RAID_0.2B1
...zie ik 4x een HD voor RAID 0+1.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Raid 0+1 met 3 schijven
http://i.stack.imgur.com/CZOXT.png Waarom zou snelheid verloren gaan? Twee keer iets schrijven op twee HDD's gaat net zo snel als een keer iets schrijven op een HDD. Twee mensen schrijven met twee pennen ... (je snapt hem) Je maakt geen kopie, je slaat het twee keer op.
http://i.stack.imgur.com/CZOXT.png Waarom zou snelheid verloren gaan? Twee keer iets schrijven op twee HDD's gaat net zo snel als een keer iets schrijven op een HDD. Twee mensen schrijven met twee pennen ... (je snapt hem) Je maakt geen kopie, je slaat het twee keer op.