Maatschappij

Een hele poos geleden kon ik niet naar huis na een feestje omdat ik mijn sleutel aan mijn zus geleend had. Een vriend van mij stelde voor dat ik bij hem kon slapen, meerdere van mijn vrienden (waaronder een meisje) zouden dat dan ook doen. Ik was al best wel dronken en kreeg daar van hem meerdere shotjes tequila. Ik lag naast hem, we lagen met z’n allen naast elkaar. Ineens ging hij met z’n handen onder mijn shirt, daarna herinnerer ik me een poos niks, behalve dat hij op een gegeven moment m’n onderbroek vast had en zei dat ik die weer aan moest doen.
Later kreeg ik te horen dat hij al van plan was aan mij te gaan zitten, en hij zei dat hij meerdere keren meisjes dronken heeft gevoerd om iets met ze te kunnen doen terwijl hij mij raar aankeek.
Nu probeer ik te bevatten wat er is gebeurd, ik heb er last van, maar ik heb hem niet gezegd dat hij moest stoppen en ik nam zelf de drank aan, is het mijn eigen schuld?
Ben ik aangerand?

Ondanks het op ons verzoek opzeggen van de dienstverlening van een semi-overheidsinstelling zijn er daarna toch nog voor 2 perioden daarna kosten gerekend. (Door de vakantietijd is er blijkbaar een achterstand in de afhandeling opgelopen waardoor de opzegging niet (te laat) behandeld is door de instelling.)

Hiertegen is (uiteraard) bezwaar aangetekend.

Eén van de perioden is inmiddels toch wél betaald, de tweede periode niet.

Het lukt de desbetreffende instelling echter maar niet om tot een besluit m.b.t. het bezwaar te komen. Er is ook geen indicatie over de voortgang of de openstaande problemen te verkrijgen. Ook niet na herhaaldelijk telefonisch contact van onze kant.

Het duurt maar en het duurt maar... inmiddels zijn we 4 maanden verder.

Is er een (wettelijke termijn) waarop we ze op aan zouden kunnen spreken ? Zo ja, wat zouden de sancties kunnen zijn wanneer de instelling een dergelijke termijn overschrijdt ?

ik heb mijn pannendak laten vervangen. Eerst daar een offerte voor aangevraagd en uitgelegd wat ik wilde. Nadat ik de gewenste offerte had gekregen heb ik de aannemer de opdracht gegeven. Helaas ging het helemaal mis omdat de aannemer de klus niet goed had ingeschat. De bedoeling was op zijn advies de oude panlatten te laten zitten, dit kon makkelijk. helaas lukte dit niet maar desondanks werd het dak gelegd en lag er schots en scheef op. daarnaast was eerst al gemeld dat op de achterzijde de kantpannen niet zouden passen en daarom moesten daar windveren komen, De dag later konden ook aan de voorzijde de kantpannen niet en ook daar windveren, kosten extra 3200 euro. aan de voorkant hebben overigens altijd kantpannen gezeten en dat heeft de aannemer ook gezien.
Omdat het dak zeer slecht was gelegd heb ik een klacht ingediend. Daarna moest ik in eerste instantie 5000 euro maar daarna toch maar 3500 euro bij te betalen, de aannemer heeft alsnog nieuwe panlatten aangebracht. Nu aan een zijde het dak opnieuw is gelegd en het er nu wel keurig uitziet valt mij op dat de kantpannen volgens mij wel gewoon gelegd hadden kunnen worden. Maar mijn vraag is wat is een offerte waard? als de aannemer heel verkeerde adviezen geeft en daarna bijna het dubbele rekent mag en kan dat zomaar?