Maatschappij

Ik was op 12 november 2012 als eerste ter plaatse bij een aanrijding met dodelijke afloop. Daar ik heb ik al eens wat vragen over gesteld:

http://www.goeievraag.nl/wetenschap/psychologie/vraag/390553/psycholoog-slachtofferhulp

Een jaar later heb ik nog eens een vraag gesteld over hoe ik erachter kon komen hoe deze zaak nu was afgelopen:
http://www.goeievraag.nl/maatschappij/politiek-overheid/vraag/423478/erachter-onderzoek-ongeval-afgelopen

Wel de zaak is nog niet afgelopen, want vandaag kreeg ik een brief. Ik moet verschijnen als getuige op de werkkamer van de raadsheer-commissaris. Daar zal de raadsheer-commissaris, de griffier en de advocaat van de verdachte bij aanwezig zijn. En misschien de advocaat-generaal. de verdachte zelf niet.

Wat gaan ze mij daar vragen? Ik vraag me af of ik me alles nog wel herinner. Ik heb een verklaring afgelegd toen bij de politie. Deze verklaring heb ik overigens zelf geschreven, want de agent die mijn eerste verklaring had opgesteld had er onwaarheden in gezet en probeerde mij, voor de verdachte belastende woorden in de mond te leggen, die niet klopte met wat ik gezien had.

En waarom komt zo'n zaak pas na ruim 2 jaar een keer naar voren?

En wie zijn de raadsheer-commissaris en de advocaat-generaal?

Een vriendin van mij is verkracht maar durft geen aangifte te doen vanwege haar ouders. Ze heeft dit met mij doorbesproken en ik ben via vele vragen achter de situatie gekomen en mogelijke info over de verdachte. Kan ik iets doen zodat die gasten gepakt kunnen worden?

Als een motie in het kabinet de status 'Aangehouden' (Voorbeeld: https://www.partijvoordedieren.nl/kamermoties/motie-ouwehand-tijdpad-voor-stop-verkoop-ongeschikte-huisvesting-huisdieren)- heeft, dan betekent dat toch dat men er later op terug gaat komen? Maar weet men dan al wannéér men dat doet, of kan dat op elk moment zijn?

Ik wil graag als straatmuzikant (viool) optreden op straat in Amersfoort of Utrecht en vraag me af hoe het zit met de wetgeving daaromtrent.

Lastige vraag, ik zal het proberen toe te lichten met een voorbeeld.

Stel, ik bedenk van tevoren om een politieagent te doden. Het maakt me echter niet uit welke politieagent dit is, het gaat mij om de impact. Op straat kom ik vervolgens een politieagent tegen die ik dood. Is dit dan moord, of doodslag? Ik had het niet op hem/haar persoonlijk voorzien, maar wel op een agent.

Deze vraag kwam bij mij naar boven n.a.v. een kop op teletekstpagina 101 (zie knipsel hieronder). Hier wordt gesproken over 'vermoorde Franse agenten', waarmee wordt gedoeld op diegenen die gedood zijn bij de aanslagen in Parijs van afgelopen week. Ik vraag me af of deze mensen 'vermoorde agenten' genoemd kunnen worden. Ze zijn gedood, maar was het het doel van de aanvallers om per se deze specifieke agenten te doden? Ik denk het niet, zij waren het die 'toevalligerwijs' op het pad van de aanvallers kwamen.