Kunst & Cultuur

Toegevoegd na 8 uur:
Officieel wordt Sirhan Sirhan als moordenaar aangewezen van RFK. Ten tijde van de daad was hij onder hynose (gebracht), in het onderzoek wat daarop volgde heeft hij bekent de moordenaar te zijn en is dit door getuigenverklaringen bekrachtigd.
In latere onderzoeken is naar voren gekomen dat er vermoedelijk een tweede/derde schutter aanwezig was omdat er meer kogelgaten zijn gevonden dan wat uit de revolver van Sirhan kon komen en er zijn ook geluidsopnamen onderzocht waaruit bleek dat er meer schoten waren te horen. Misschien zaten er zelfs losse flodders in het wapen van Sirhan. Ook het dodelijke schot in het achterhoofd van RFK kwam niet uit de richting van Sirhan! De complottheorieen voeren de boventoon bij deze aanslag. Echter is dat niet mijn vraag. Het gaat mij erom welk(e) motief/motieven waren er om Kennedy te vermoorden.

In het Nederlands heb je de ik-verteller, hij/zij-verteller en allesomwetende-verteller. Hoe heten deze vertellers in het Engels?
En als er in een boek een hij/zij-verteller is, maar deze verteller vertelt wel vanuit twee verschillende personen, is het dan nog steeds een hij/zij-verteller? Of is het dan een allesomwetende-verteller?

Nederland lag tussen Duitsland en Engeland dus waarom hebben de Duitsers toen Nederland niet bezet zodat ze vanuit Nederland Engeland konden bombarderen zoals gebeurde in de Tweede Wereldoorlog.