Kunst & Cultuur

Een wild dier wordt in het Engels vaak "game" genoemd.

Is dat gewoon een homoniem, net als in het Nederlands een "bank" zowel een meubelstuk als een financiële instelling kan zijn, of heeft het woord een relatie met "game" in de betekenis van spel?

Met bewondering heb ik laatst -De ondraaglijke lichtheid van het bestaan- van Milan Kundera herlezen. Maar wat bedoelt de schrijver precies met die titel?

Een voorbeeld is de film Oorlogswinter naar het gelijknamige boek van Jan Terlouw. Het verhaal in de film wijkt sterk af van het verhaal van het boek. In de jaren 70 is een televisieserie Oorlogswinter geweest, die veel meer de draad van het boek volgde. Natuurlijk waren ook daar afwijkingen, maar dat is soms onvermijdelijk.

Ik ben echt geen cultuurbarbaar hoor, van een mooi stuk kunst kan ik best genieten en van de meeste schilderijen begrijp ik heel goed waarom het zoveel waard is.
Maar de schilderijen van Herman Brood begrijp ik niet, en dan vooral deze niet:

http://link.marktplaats.nl/382835922

Dit is zo simpel (bijna kinderachtig (ik hoop dat ik niemand beledig)) dat kan toch geen €3.500,00 waard zijn? Waar zit hier de waarde in? Als dit schilderij niet had bestaan, en IK had het geschilderd, dan zou het geen drol waard zijn, correct?

of zelfs er om heen.
Ik twijfel vaak met dit soort gevallen, net zoals met erin - er in, erop- er op etc.