Biologie

Het is mij niet duidelijk of de mens ooit in het verleden wel vitamine C heeft kunnen maken en of wij door een mutatie dat vermogen zijn kwijt geraakt.
Maar in ieder geval hebben we het nodig en moet het in ons eten zitten.

Dat wij het niet kunnen maken komt door een defect in het gulonolacton-oxidase-gen (GULO-gen), het laatste van een reeks van 5 genen die zorgen voor de enzymen die glucose omzetten in ascorbinezuur. Enkele diersoorten waaronder de mens kunnen het enzym L-gulonolacton-oxidase niet maken waardoor de laatste stap in de synthese van vitamine C niet kan plaatsvinden.

Maar is het mogelijk om dat gen in te bouwen in het menselijke DNA? Ik begrijp dat het eten van fruit en groente meer voordelen zal hebben dan alleen vitamine C en dat het juridisch misschien (nog) niet mogelijk is. Maar zou het kunnen en goed werken? Wat het scheelt weer een zorgje.

Elke dag rond 16:30/16:45 zie ik hem zitten in het gras in de berm naadt de Waterlinieweg Utrecht bij afrit Lunetten.

Zojuist ook weer vol in de regen. Vorige week trok hij wormen uit de grond.

P.s. geen idee onder welke categorie dit hoort.

Ik hoorde laatst dat als je bloed krijgt van een jong iemand je daar zelf ook weleens beter van kan worden. Maar stel je pakt een aantal stamcellen die verband houden met de ingrediënten van bloed zou je dan geen bloeddonoren (behalve die stamcellen dan) meer nodig hebben?

Uracil kan beschouwd worden als de gedemethyleerde vorm van thymine. Het komt niet voor in het DNA; daar wordt het vervangen door thymine.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Uracil

Ik weet dat wanneer een zaadcel een eicel bevrucht enkel de kern naar binnen gaat en versmelt met de kern van de eicel en de staart buiten de eicel blijft. Maar waarom blijft die staart met de mitochondriën buiten de eicel zou het juist geen voordeel zijn als de eicel zou starten met die extra mitochondriën voor de energieproductie?