Gezondheid

In geval van ontkenning waardoor dan niet of waarom bij de mens wel?

Ik had afgelopen week van iemand gehoord dat omdat ik dik ben (150 kilo, 1m83) meer en sneller zweet dan een normaal persoon. En ik vroeg me af of dit klopt. Mede omdat ik er doodziek van wordt dat me bed zowat in een zwembad veranderd elke nacht, zelfs nu het amper 20 graden is.

Dus klopt deze stelling?

Excuses voor de wat aparte vraagstelling.

Toegevoegd na 13 uur:
Tips rondom afvallen zijn niet nodig. IK wil alleen het antwoord weten of deze stelling klopt. Alvast bedankt!

En, zijn er in ons inwendig lichaam al micro-organisme (bijv. bacterien) aanwezig (behoudens de darmen) zonder dat er sprake is van een ziekte of ontsteking?

Ikzelf ben namelijk 15, en 1.58 meter. Mij is echter voorspeld dat ik 1.65 werd, alleen denk ik niet dat ik deze lengte ooit nog ga halen, omdat ik al ongesteld ben geweest, en sinds m'n 14e verjaardag niet meer ben gegroeid. Maar, ik ben eigenlijk altijd de 'kleinste' geweest van de klassen waarin ik zat, en heb nooit gemerkt van de groeispurt. Ik heb vaak het gevoel dat er op mij wordt neergekeken en dat ik als minderwaardig wordt beschouwd door andere jongeren door mijn lengte. Zelf voel ik me daarbij best ongelukkig. Vaak wordt echter wel gezegd dat meisjes rond hun 10-14e levensjaar een groeispurt krijgen, dus dat lijkt bij mij vergeefse hoop, en ik vraag me daarom af of er ook mensen zijn die nooit een echte groeispurt hebben gehad.

Vorig jaar was ik van tandarts veranderd omdat de nieuwe tandarts dichterbij zat. Begin dit jaar nav een pijnklacht een behandeling bij hem gehad. Daar zette ik vraagtekens bij. Een week later kunnen teruggaan naar mijn "oude" tandarts. Deze vond van alles wat de andere tandarts over het hoofd had gezien, ondanks het feit dat die vtv tot drie keer toe rontgenfoto's had genomen.

Ik heb een deel van het betaalde bedrag teruggevorderd en -gekregen maar zou eigenlijk willen weten hoe ik VOORAF had kunnen checken of een tandarts vakkundig is. (Naar mijn eigen tandarts was ik heengegaan op aanbeveling van een vriend, en hij heeft voor zover ik kan beoordelen altijd uitstekend en secuur werk verricht.)

De betreffende tandarts is geen lid van een beroepsvereniging en heeft dus ook geen officiele klachtenregeling. Door wie kan zo'n tandarts dan op de vingers worden getikt en verplicht worden verbeteringen aan te brengen? (Als dat bij deze tandarts niet gebeurt zijn zijn patienten de dupe.)

Bij de intake moest ik een reeks vragen beantwoorden. Maar welke vragen had ik HEM kunnen stellen? Is ergens te vinden waar iemand zijn studie tandheelkunde heeft gedaan, of hij die heeft voltooid en met welke cijfers? En of hij aan nascholing heeft gedaan? Moet ik soms om een diploma vragen? Kan je ook om referenties vragen of zit daar het beroepsgeheim op?

P.S. Ik besef dat mijn vragen net zo goed van toepassing kunnen zijn op een ander soort arts, specialist of deskundige.