Hoe had ik vtv kunnen nagaan of een bepaalde tandarts vakkundig is?
Vorig jaar was ik van tandarts veranderd omdat de nieuwe tandarts dichterbij zat. Begin dit jaar nav een pijnklacht een behandeling bij hem gehad. Daar zette ik vraagtekens bij. Een week later kunnen teruggaan naar mijn "oude" tandarts. Deze vond van alles wat de andere tandarts over het hoofd had gezien, ondanks het feit dat die vtv tot drie keer toe rontgenfoto's had genomen.
Ik heb een deel van het betaalde bedrag teruggevorderd en -gekregen maar zou eigenlijk willen weten hoe ik VOORAF had kunnen checken of een tandarts vakkundig is. (Naar mijn eigen tandarts was ik heengegaan op aanbeveling van een vriend, en hij heeft voor zover ik kan beoordelen altijd uitstekend en secuur werk verricht.)
De betreffende tandarts is geen lid van een beroepsvereniging en heeft dus ook geen officiele klachtenregeling. Door wie kan zo'n tandarts dan op de vingers worden getikt en verplicht worden verbeteringen aan te brengen? (Als dat bij deze tandarts niet gebeurt zijn zijn patienten de dupe.)
Bij de intake moest ik een reeks vragen beantwoorden. Maar welke vragen had ik HEM kunnen stellen? Is ergens te vinden waar iemand zijn studie tandheelkunde heeft gedaan, of hij die heeft voltooid en met welke cijfers? En of hij aan nascholing heeft gedaan? Moet ik soms om een diploma vragen? Kan je ook om referenties vragen of zit daar het beroepsgeheim op?
P.S. Ik besef dat mijn vragen net zo goed van toepassing kunnen zijn op een ander soort arts, specialist of deskundige.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.
