Wat zijn de voor- en nadelen van heteluchtverwarming?

Heteluchtverwarming
Men kan het niet zien maar merkt het wel. Door de afwezigheid van de traditionele radiatoren heeft men een enorme vrijheid wat de inrichting van de ruimte betreft. Door een systeem van luchtkanalen en onopvallende roosters wordt de lucht die de woning binnenkomt naar de ruimten wordt gevoerd. Door de constante verversing en filtering en van lucht blijft deze fris en ongewenste stofdeeltjes blijven bovendien buiten. Door de langzame circulatie van de lucht is de woning in korte tijd op temperatuur terwijl het hoge rendement van de luchtverwarming de energiekosten laag weet te houden.

Al decennia lang worden een groot aantal woningen met heteluchtverwarming verwarmd. Naast de luchtverwarmer zal een aparte gasboiler of geiser het warme water voor bad en douche verzorgen. Met name de allereerste luchtverwarmers en gasboilers of -geisers uit de jaren 70 tot 90 van de vorige eeuw hebben een laag rendement. Samen met een slechte isolatie van de woning nemen ze dan ook een groot deel van de maandelijkse energiekosten voor hun rekening. Vaak hebben vrijstaande huizen dan ook een verbruik van zo’n 3000 tot 4000 kubieke meter gas.

Door vooral de luchtverwarming in de bestaande woningen te verbeteren waarbij deze manier van verwarmen gecombineerd kan worden met andere manieren om in de warmwatervoorziening, verwarming, airco en ventilatie in een woning te kunnen voldoen. Hiermee kan men niet alleen kosten op de toestellen besparen maar zeer zeker ook op de energiekosten.

Het resultaat is dan dat er in de bestaande woningen de oude luchtverwarmer en gasboiler of -geiser worden vervangen door een toestel dat warmte levert voor zowel de luchtverwarming als het maken van warm kraanwater voor bad en douche. Hierdoor wordt er minder warmte, en dus energie, verspilt en krijgt men bovendien met een veel hoger rendement te maken.

Er zijn geen nadelen aan deze verwarming.Wij hebben het nu 30 jaar en kan geen enkel nadeel noemen.Als je uit huis gaat zet je de verwarming lager,en kom je thuis is je huis binnen 10 minuten weer opgewarmt.Als wij een avond zijn uitgeweest,en nog even willen zitten ,zitten zetten wij de verwarming nog even aan.Omdat het zo snel warm is.Dat doe je niet met radiatoren, dat duurt veel te lang met opwarmen.Wij willen niet anders.

Jammer dat ik maar 2500 woorden mag gebruiken. Ik heb veel meer nadelen dan voordelen.

Voordelen: huis is redelijk snel op temperatuur.
Nadelen:
- Geen stralingswarmte, ruimtes moeten zich van bovenaf “vullen” met warme lucht (stijgt op), en dat lukt op koude dagen slecht (vloeren blijven koud)
- Verwarmingsunit en installatie zijn vreselijk duur (reken maar op een factor 4 of meer), onderdelen ook
- Veel ruimteverlies in huis door: belachelijke afmetingen verwarmingsunit en kanalen
- Herrie: zowel in de zomer als winter draait de hoofdventilator van een heteluchtketel altijd: je hebt altijd ruis, en als ie brandt is het bij de verwarmingsunit, waar de lucht weer ingezogen wordt een kabaal
- Omdat er minder vaak heteluchtverwarming toegepast wordt is er minder keuze in leveranciers (fabrikanten) en onderhoudsbedrijven
- Lucht, en daarmee huisstof wordt constant rondgepompt, zomer of winter. In principe is het naast een verwarmingssysteem ook een grote stofzuiger (er zit een filter in, daar zie je de “opbrengst”). Maar voor je luchtwegen is het beter om het stof op de grond te laten ophopen en dan wegvegen dan constant rondpompen.
- Je heb een aparte warmwatervoorziening (geiser) nodig. Heteluchtverwarmingsketels hebben dit niet (uitzonderingen uit een ver verleden daargelaten).
- Rendement: het is de fabrikanten van heteluchtverwarmers niet gelukt om mee te gaan in de stijgende rendementsverhoging die door fabrikanten van conventionele CV-ketels is gerealiseerd. Daarom komen deze fabrikanten nu met “hybride” oplossingen (indirecte luchtverwarming) waarbij een conventionele CV-ketel gebruikt wordt om hete lucht te produceren. Eerst met gas water verwarmen (verlies), dan met dat water lucht verwarmen (nog meer verlies). Toch kunnen ze hiermee blijkbaar hogere rendementen behalen dan met hun direct gestookte heteluchtverwarmers. Ze geven hiermee zelf dus toe dat ze de race in het rendement “verloren” hebben.
- Niet eenvoudig achteraf in een huis in te bouwen, niet makkelijk te verwijderen.
Kortom: heteluchtverwarming, nooit aan beginnen.