Wetgeving

Wat is het verschil tussen sofinummer en identiteitsbewijsnummer?

In artikel 1 staat een rijtje met mogelijke gronden voor discriminatie. Er staat echter ook 'of op welke grond dan ook'. Is de opsomming dan wel zinnig, of is het expliciet noemen van deze voorbeelden meer symbolisch?

Aangezien de hoofdvraag te kort is mag de volgende zin als de (hoofd)vraag gezien worden:
"Kan je in Nederland of België vervolgd/bestraft worden als je als passagier onderdeel bent van een auto-ongeluk waarbij de bestuurder duidelijk dronken was en jij als passagier niet hebt ingegrepen?"
Voorbeeld:
Een groep vrienden gaat op stap. Iedereen wordt dronken. Ze besluiten met z'n allen naar huis te gaan. De aangewezen bestuurder is toch zichtbaar flink dronken wat ook duidelijk en logisch(gezien het drankgebruik die avond) is voor de medepassagiers. In plaats van de bestuurder te stoppen stappen ze in. Ergens op de weg naar huis rijdt de bestuurder de berm in en ze helpen hem de auto terug te duwen op de weg. Weer op de weg veroorzaakt de bestuurder een dodelijk ongeluk.
Alle feiten zijn gezien door omstanders en/of camera's en bewijsbaar. (voeg ik even toe om het bewijsvraagstuk over te slaan). Anders gezegd passagiers wisten overduidelijk dat de bestuurder te dronken was, zullen dit ook bevestigen of anders zal het blijken uit de bewijzen.

Is het nu ook mogelijk de passagier(s) hiervoor te vervolgen? Zo ja met welke wetgeving(artikel)? Gebeurt dit ook in de praktijk, maw zijn er vonnissen of krantenartikelen van terug te vinden?
En als niet in Nederland of België, gebeurt dit in andere landen?

Eén van de vergeldingsmaatregelen tegen Rusland (Poetin) vanwege de inval in Oekraïne is het vastleggen van de jachten van Russische vermogenden.

Wat is hiervan de rechtsgrond? Of, nog beter, de rechtvaardigingsgrond (in ethisch/moreel opzicht)? Het lijkt nu op "je hebt niks misdaan maar je bent een vriendje van Poetin", of "je hebt niets misdaan maar je bent een rijke Rus" - en dat is, uit rechtvaardigheidsoogpunt, geen basis voor welke maatregel dan ook.

Dus ook al zou een rechtbank dit hebben besloten en is het dus puur juridisch gezien in orde... dan nog blijft mijn vraag: wat is de rechtvaardiging van deze maatregel?