Wetgeving

Ik heb weleens gehoord dat het uit het Romeins Recht kwam, maar is dat waar?

Indien dit mag wat is daarvoor dan de wettelijke grondslag.

Stel je hebt al jaren een oude brommer in de schuur staan waar je al jaren niet op hebt gereden. Hij is dan ook al jaren niet verzekerd geweest. Dat moest natuurlijk wel. Maar stel je wilt dat probleem oplossen door hem na jaren onverzekerd alsnog te vrijwaren of de regitratie van je naam te halen krijg je dan voor de onverzekerde jaren alsnog een boete of gaat het RDW daar anders mee om?

https://radar.avrotros.nl/columns/item/haal-die-onverzekerde-brommer-van-je-naam/

de persoon in kwestie heeft die dan geen eigen rechten of kan een bewindvoerder alles regelen

Dit is even een advies vraag dus niet de gebruikelijke vraag.
Om de situatie te schetsen; wij zouden met een vriendengroep van ongeveer 30 man naar brabant vertrekken op 1/2/3 mei voor een weekend weg. Nu is dat natuurlijk afgelast door corona ivm gezondheidsrisico's en het oplopen van forse boetes. Wij komen ook allemaal niet uit hetzelfde gezien dus het wordt ons ook verboden door de overheid om samen te komen als we geen 1,5 meter afstand kunnen houden.
Nu hebben we op dit moment nog niks betaald aan de eigenaar van het huis alleen de reservering bevestigd. Vandaag wilde wij deze cancellen omdat het ons vanzelfsprekend leek dat wij niet meer zouden komen aangezien dit niet mag. De eigenaar van het gehuurde huis zei vervolgens dat wij wel annuleringskosten moesten betalen en dan hij hierin ons al gematst had door deze te verlagen.
Nu is mijn vraag; moeten wij wel annuleringskosten betalen als wij annuleren vanuit overmacht omdat ons iets verboden wordt? Ik bedoel wij annuleren niet omdat we niet meer willen komen, we mogen letterlijk niet komen.
Ik hoop dat iemand advies kan geven, alvast bedankt!