Wetgeving

De zakenman Koen Everink is afgelopen zaterdag vermoord.
Hij had beslag gelegd op eigendommen van Badr Hari in afwachting van toekenning van een mogelijke schadevergoeding.

Nu hij dood is, vervalt deze aanvraag op schadevergoeding?
ordt het beslag opgeheven?
Of kunnen zijn erfgenamen via de rechtbank nog een vergoeding eisen namens hun vader?

Ik weet dat iedereen in principe toegang heeft tot de rechtszalen én dat de men erbij mag zij als de rechtelijke uitspraak wordt voorgelezen.
(Art. 6 EVRM, art. 121 GW en art. 4 en 5 RO).

Nu vraag ik mij het volgende af:
Zijn de zittingen van de voorzieningsrechter openbaar?

[Stelt u eens voor dat de voorzieningsrechter ergens in de bibliotheek een uitspraak gaat doen, en ik ben daar toevallig. Zou ik dan de ''zitting'' mogen zien?
Als dat mag, is dat ook bij iemand thuis? Wat nou als de eigenaar van het huis de toegang ontzegt?]

In het praktijk zou dit niet (snel) voorkomen dat iemand bij zo'n ''zitting'' aanwezig zou zijn, omdat het niet bekend is op de Rol. Maar toch ben ik er benieuwd naar.

Alvast bedankt!

Groetjes,

Damian

Ik zit in een behandeling bij de jutters. En ik heb tegen mijn sociotherapeut gezegd dat ik rook maar ik heb nog niet de leeftijd bereikt om legaal sigaretten te kopen (nog geen 18). En hij zei mij dat hij het wel is een keer tegen mijn moeder gaat vertellen want dat is lettelijk verplicht en dat soort bul**hit. Maar volgens mij hebben sociotherapeuten geheimhoudingsplicht op alle vlakken. Maar weet iemand op dit forum misschien of hij dat dan mag zeggen tegen mijn moeder.

Om het duidelijk uit te leggen even een voorbeeld: Een klant wordt agressief nadat je hem/haar betrapt op diefstal. Bij een poging tot aanhouding wil je de klant vast houden tot de politie er is. De klant wordt agressief en valt je fysiek aan.

Wat mag je doen om jezelf/collega's en klanten te verdedigen volgens de wet? En wanneer ben je zelf fout?

En wat als de klant wel agressief is en een aanvallende houding heeft, mag je dan als eerste toeslaan?