Wetgeving

Dat is die wet (even kort door de bocht) die bepaald dat een ieder die zich niet met een motorvoertuig op de weg bevind zich als een idioot mag gedragen en als hij/zij vervolgens word aangereden door een motorvoertuig geen schuld heeft.

Wandelen op de A12 bijvoorbeeld
Zonder licht gaan fietsen
Niet opletten en gewoon oversteken
Door een rood licht fietsen of lopen

Ik snap het doel van die wet niet. Ja de overmacht regel is er in opgenomen maar het is bijna nooit te bewijzen en zelfs een voetganger die door rood loopt en geschept word (en dit kan navertellen) waarvan overduidelijk bewijs is krijgt 50% vergoed.

Er moet een reden voor deze wet zijn, maar ik snap hem niet. Wie wel?

Toegevoegd na 34 seconden:
Oh de wettekst:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006622/HoofdstukXII/Artikel185/geldigheidsdatum_03-03-2014

Lijkt me duidelijk: is er wettelijk iets vastgelegd over de minimale afstand tussen twee flitspalen omdat mijn buurman twee boetes kreeg voor te hard rijden op dezelfde weg. Ik wil dus geen meningen als antwoord maar feiten graag.

Een politie agent heeft alles gezien en verklaart dat het de schuld was van de fietsster. Ik heb ook al brieven gestuurd naar de dame, inclusief aangetekende, maar geen reactie.

Het pasje zelf is van plastic en vertegenwoordigt (een hele) kleine waarde maar is wel stoffelijk. Maar de waarde op het pasje zelf is een vermogensrecht.

Stel, iemand is aangerand en doet aangifte. Het slachtoffer zegt hoe de verkrachter er ongeveer uitziet en de politie heeft een paar verdachten. Maar hoé pakken ze het aan? Hoe weten ze wie het wel of niet is of bij wie het een grotere kans is dat diegene het wel is? Zijn hiervoor slimme trucjes?? Of is dit gewoon logisch nadenken of ..?