Wetgeving

Ik heb op 31 december 2015 per e-mail een opzegging gestuurd naar mijn sportschool.

Ik kreeg vrij snel antwoord: de opzegging moet op de sportschool plaatsvinden. Er moet een formulier ingevuld en ondertekend worden.

Ik ben er vanuit gegaan dat dit een formaliteit was en dat de opzegging per 31 december zou gelden.

Vandaag ben ik bij de sportschool geweest om dit formulier in te vullen en bleek dat ondanks mijn schriftelijke opzegging toch de datum van vandaag wordt gezien als de datum van opzegging.

Ik zit hierdoor - ondanks op tijd opzeggen - een maand langer aan m'n abonnement vast.

Is dit juridisch juist? Een schriftelijke opzegging is toch gewoon geldig? Wat een sportschool ook in z'n kleine letters zet?

De Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg zegt in artikel 2 dat een alternatieve-zorgaanbieder slechts zorg aanbiedt die buiten noodzaak niet leidt tot schade of een aanmerkelijke kans op schade voor de gezondheid van de cliënt...",

Maar wie bepaalt dan of er noodzaak is tot schade of aanmerkelijke kans op schade? Die alternatieve-zorgaanbieder zelf?

http://wetten.overheid.nl/BWBR0037173/geldigheidsdatum_16-01-2016#Hoofdstuk2_Artikel2

De Nederlandse oud militair J. Akse heeft bekend een aantal IS-strijders om het leven te hebben gebracht. In Nederland is hij daarvoor kort vast gezet weer vrij gelaten en paspoort afgenomen.
Maar hoe groot is de kans dat hij werkelijk wordt veroordeeld voor moord?

Zouden in de 2e WO ook burgers zijn gestraft die Duitse soldaten om het leven brachten?

Toegevoegd na 1 minuut:
http://www.elsevier.nl/Nederland/achtergrond/2016/1/Wordt-Nederlander-die-tegen-IS-vocht-vervolgd-voor-moord-2746677W/