Wetgeving

Ik zit op het moment in de 3e klas van het VWO. Het recht fascineert mij. Nu hebben we voor het vak Nederlands de opdracht gekregen een POP (persoonlijk ontwikkelplan) te maken. De opdracht is om een vraag te produceren die je, je altijd al hebt afgevraagd over je gekozen onderwerp. De vraag die ik altijd al heb gehad staat hier boven beschreven. Mijn vraag is dan ook heel kort; Kan je als strafrechtadvocaat ieder verdacht persoon verdedigen? Hiermee bedoel ik, zijn er grenzen qua het verdedigen van een persoon? Zijn er zaken die tegen het menselijk principe in gaan? Ik vraag mij dit af en hoop hier van een strafrecht advocaat antwoord op te krijgen. Wellicht weten jullie hier op het vorm hoe ik met een strafrecht advocaat in contact kan komen, of is een van jullie zelf strafrecht advocaat. Ik hoor het graag.

Voor de beroepsbevolking wordt de term wettelijk sociaal minimum gebruikt om aan te geven wat wordt gezien als het inkomen dat iemand zou moeten hebben om te kunnen rondkomen. Dit is veelal het bruto bedrag.

Omdat voor pensioengerechtigden allerlei belastingvoordelen gelden zou hetzelfde bedrag leiden tot een hoger besteedbaar inkomen. Daarom vroeg ik me af of er voor pensioengerechtigden misschien een andere norm geldt.

Ik heb zelf het antwoord niet kunnen vinden op de websites van de rijksoverheid.

In het kader van verzekeringsrecht heb je de schade / sommen verzekering
Nu is een schade verzekering voor het vergoeden van vermogen schade. Maar nu las ik dat de sommen verzeker soms ook letsel schade vergoed zoals het verliezen van een duim. Waarbij een deel van de verzekerde som wordt vergoed. Maar ik dacht dat een Sommen verzekering vrijwel altijd een levensverzekering was. En daar heb je geen verzekerde som en die keert ook niet uit bij een ongeval. Die keert pas uit bij het in leven zijn of het overlijden van iemand.

Dus was is het verschil?

In het kader van verzekeringsrecht ben ik benieuwd hoe het werkt wanneer een verzekerde zijn premie aan de tussenpersoon betaald. En deze betaald niet door aan de verzekeraar. Heeft die verzekerde dan bevrijdend betaald? Of is dit alleen zo bij beurs gerelateerde verzekeringen (Del Crede beding)?

Graag beantwoording met artikel uit boek 7 zal fijn zijn.