Kan je als strafrecht advocaat ieder verdacht persoon verdedigen?

@StanJ27, ja als goed strafrechtadvocaat behoor je iedere verdachte te kunnen en te willen verdedigen. Er behoren geen principiële grenzen te bestaan. Met kunnen en willen verdedigen bedoel ik verdedigen vanuit je gevoel. Er zijn wel grenzen op het gebied van kennis. Gaat het om een onderdeel waarin een advocaat zich niet heeft verdiept, dan vind ik dat het plicht is om naar een ter zake kundiger advocaat te verwijzen, maar dat is een morele grens die iedere advocaat voor zich moet trekken.
Er zijn natuurlijk ook persoonlijke grenzen bv als de tegenpartij je erg na staat. Maar er behoren geen grenzen te zijn als het gaat om de zwaarte van het delict. Ik weet dat de maatschappij daar vaak anders over. Die bedenkt soms strafmethodes waar de ergste verdachte nog niet op zou komen. Al wordt iemand verdacht van het meest verwerpelijke wat je maar kunt bedenken, dan nog heeft zo iemand recht op de beste verdediging. Geen mens is 100% slecht, er komt wel vaak een mateloze eenzaamheid aan het licht als men zoekt naar het motief van die mens. Het is ook niet het recht wat je moet fascineren maar de mens achter de verdachte, dat een voornaam onderdeel van je professionaliteit. (Is een persoonlijke mening).
De alom bekende strafpleiter MoszkowiczSr. zei altijd: "alles wat mijn cliënt zegt is waar". Daarmee bedoelde hij: een advocaat oordeelt en veroordeelt niet maar gaat uit van de verdachte, en verdedigt hem zo goed mogelijk, niemand anders doet er toe. Zo zijn wij dat met zijn allen overeengekomen en zo is het daarna in de wet vastgelegd.
Als je door iedereen in de steek gelaten wordt, wordt het wel erg koud om je heen.
Als je wilt spreken met een strafpleiter, doe dat dan het liefst met een strafpleiter met minstens tien jaar ervaring of zoek naar de in jouw ogen beste strafpleiters die Nederland kent en schrijf hen gerust een brief met dit verzoek.
Misschien voelen zij zich wel gevleid ::)).