Wetgeving

Eigenaars van honden zijn altijd aansprakelijk als hun hond gebeten heeft. Maar als er geen schade is, en geen littekens, maar het slachtoffer zegt 8 maanden later dat hij/zij wel emotionele schade heeft opgelopen, moet je dan toch schadevergoeding betalen? Hoe kijkt een rechter naar zoiets? De hond heeft niet echt gebeten maar wel met een tand een kras gemaakt. Dit was snel genezen en heeft geen litteken achter gelaten.

Toegevoegd na 16 uur:
Het zit iets anders in elkaar. de hond is niet van mij maar van mijn broer. De hond stond aangelijnd, buiten bij de supermarkt. Een buurtkind is naar de hond toegelopen en heeft met haar handen een tijdje voor de lol op de kop van hond geslagen. Niet om te slaan maar zoals kinderen weleens doen, hardhandig kloppen zeg maar. De reactie van de hond was na een tijdje bang zijn: hap! naar haar gezicht. Daar zat de kras dan ook. Op haar linkerwang. Eigenaar heeft excuus gemaakt, bloemen en cadeautje langs gebracht, het krasje was gelukkig niet groot en na een week genezen. Het heeft geen littekens achter gelaten. De ouders eisen echter nu na 8 maanden ineens schadevergoeding omdat het meisje nu bang is van honden en dus emotionele schade heeft.

Een vriend van mij heeft een slijmbeursontsteking in zijn schouder waar hij veel last van heeft. Hij doet fysiek werk waarbij zijn schouder de hele dag onder druk staat en wat dus logischerwijs veel pijn doet. De ARBO arts van het bedrijf waar hij werkt is van mening dat hij prima kan komen werken, ook al geeft mijn maat aan dat hij echt heel veel last heeft. Hij staat nu met pijnstillers zijn werk te doen.

Kan dit nu zomaar? Het lijkt mij niet eerlijk en gezond dat hij nu met pijn en pijnstillers zijn werk moet uitvoeren!

Gisteren in mijn grafisch rekenmachine gestolen. Ik was hem op school vergeten en toen ik vandaag ging kijken was ie weg. Alleen het dekseltje lag er nog. Ik weet niet wie het gedaan heeft en op de beveiligingscamera's was niet veel te zien. Moet ik nu aangifte doen bij de politie?

Ik heb een rekening keurig betaald, echter heeft het bedrijf het bedrag (per ongeluk?) teruggestort naar mijn rekening als zijnde teveel betaald bedrag. 6 maanden later ontvang ik weer diezelfde rekening. Ik natuurlijk spitten in mijn betaalgegevens en ik zie dat het een fout van hen is geweest. In de veronderstelling dat ik de rekening netjes had betaald heb ik het geld allang uitgegeven.

Mag dit bedrijf mij zes maanden na dato nog factureren terwijl ik al had betaald?