Wetgeving

Een verhuurdersverklaring moet aangeven of de huurder zich heeft gedragen zoals van een goed huurder verwacht mag worden. Op tijd huur betalen en geen overlast veroorzaken voor buurtbewoners. Maar wat als de verhuurder deze verklaring bijvoorbeeld als hefboom of als "handelswaar" gebruikt om zaken voor elkaar te krijgen die totaal buiten deze verklaring vallen?

Ik heb begrepen dat in België de wetgeving net even iets anders is, waardoor het Atomium onder het auteursrecht valt. Ook voor particulieren.

Zie ook: http://www.atomium.be/#/AuthorsRights.aspx

Onder andere bij het ziekenhuis, politiebureau, brandweerkazernes en ambulanceposten

Ik heb een geschil met mijn telefoonprovider Alice. (Alice is nu overgegaan in Tele2). Sinds 2009 heb ik geen behoorlijke vaste telefoon lijn. Het netwerk valt vaak uit. En vaak kunnen mensen ons gewoonweg niet bereiken. Ik heb in de tussentijd heel veel correspondentie gehad met Alice over dit probleem. In het voorjaar was ik het zo zat, er kon werkelijk waar niemand meer ons bereiken, zelf met mijn eigen mobiel niet meer, dat ik uiteindelijk de geschillencommissie heb ingeschakeld. Deze heeft besloten dat provider Alice in gebreke is geweest. Alice moet er voor zorg dragen dat ik een goede stabiele lijn krijg. Ook moet Alice mijn telefoon abonnementskosten van de afgelopen periode terugbetalen. Maar nu mijn vraag : Is de uitspraak van de Geschillencommissie rechtsgeldig. Wat ik bedoel is of Alice er onderuit kan komen ? Je ziet heel vaak dat grote bedrijven behoorlijk koppig kunnen doen.