Wetgeving

Ik was 's avonds bezig met mijn werkzaamheden toen er opeens twee personen van de vakbond op de afdeling liepen en allerlei foldertjes aan het uitdelen waren en vervolgens hele verhalen gingen ophangen over hoe slecht zorgverleners het hebben en ik op die actie moest komen. Bij navraag bleek dat leidinggevende niks hiervan af wisten en dus geen toestemming hadden. Mijn vraag is dan ook of deze personen van de vakbond dit wel mochten doen?

Toegevoegd na 15 minuten:
Ze zijn ook in ruimtes geweest, bleek achteraf, waar duidelijk op de deur staat: 'alleen voor personeel', omdat er foldertjes hingen.

Ik kreeg er een lijstje bij hoe je eventueel bezwaar kan maken. Je moet dan enkele vragen aankruisen en dan kom ik uit op: Bezwaar maken heeft geen zin. Maar omdat het 100% (!) zeker is dat ik, en natuurlijk mijn auto, op die datum niet in Rotterdam is geweest, ga ik dit toch aanvechten. Ik heb meteen gebeld naar de belastingdienst R'dam en de ambtenaar gaf me nog wel de tip of ik misschien d.m.v. een pin-transactie kan aantonen dat ik ergens anders was. Gelukkig blijkt dat het geval te zijn want met slechts enkele minuten verschil ten opzichte van het constateren van de overtreding, heb ik hier in Lelystad gepind. Uiteraard ga ik dat gebruiken om mijn onschuld te bewijzen. Maar nu ik verder denk dan loop ik natuurlijk het risico dat de ambtenarij zegt dat ik de auto ook uitgeleend kan hebben. Of dat ik mijn pinpas aan een vriend/vriendin heb uitgeleend. Het tegendeel is dan door mij natuurlijk nooit te bewijzen. Maar anderzijds: Wat is het bewijs van de parkeercontroleur waard? Er wordt alleen een kenteken genoteerd en het merk. Of misschien ook het type auto en kleur? Dan maak ik een goede kans als dit niet overeenkomt met mijn auto. Zijn er meer mensen die zoiets hebben meegemaakt en wat hebben jullie gedaan en was het zinvol? Ook adviezen van mensen met een juridische kennis zijn zeer welkom.

Toegevoegd na 9 minuten:
In de laatste zin moet het woord -een- vervallen.

Toegevoegd na 10 minuten:
In de laatste zin moet het woord -een- vervallen.

Iemand heeft voor mijn beginnend bedrijf (is nog niet van start) een logo ontworpen en later ook huisstijl. Nu is het zo dat ze bepaalde afspraken niet nakomt en heel slecht reageert waardoor ik iemand anders het logo en huisstijl heb laten overtrekken en als nog van het logo gebruik maak.

Mag dit eigenlijk wel?

Toegevoegd na 5 minuten:
Ik heb dus niet betaald voor dit ontworpen logo. Er is ook geen contract of iets dergelijks ondertekend

Toegevoegd na 56 minuten:
ze komt afspraken niet na, het ging via een ontwerp wedstrijd, voor het logo, huisstijl en bedrijfsnaam. Nu wil die gene meer geld hebben voor het huisstijl achteraf en zij hebben niet de bedrijfsnaam verzonnen. Nu reageert ze ook bijna nooit meer op mijn mails en wil ik wel het logo gebruiken/doe ik deels al.
Kan ik niet zelf naar copyright bedrijf gaan? Wie hem het eerst claimt heeft ook de rechten?

Je bent dan nog 65 en de AOW leeftijd is dan verhoogd naar 66? Je hebt in het vorige jaar al wel AOW ontvangen.