Voor welke natuurramp zijn mensen het bangste?

Genetische manipulatie is nodig om het wereldwijde voedsel probleem de baas te blijven, zeker zitten hier ook risico's aan en ook misbruik (roundup)
Dit wordt echter gebruikt om ongewenste planten te doden en niet de schadelijke insecten.
Genetische manupilatie heeft ook erg veel voordelen en daar profiteren we allemaal al jaren van.

de plastic soep vind ik ook heel beangstigend. Als je nagaat dat alle leven uit zee is voortgekomen.

we krijgen regelmatig noordse stormvogels binnen.
prachtige vogels, maar ze eten niet.
als je ze opensnijdt, blijkt hun maag vol plastic te zitten :(

@eddijst:
Het voordeel, als de mens de 'evolutie' een handje helpt, is dat we nog meer mensen op deze aarde kunnen proppen. Persoonlijk lijkt mij dat erg onverstandig, omdat we al (naar mijn mening) kampen met massale overbevolking. In welk opzicht vind ik 't dan overbevolkt? Nou, in 't opzicht dat er te weinig 'natuur' overblijft per mens. Vooral daarom vraag ik mij af of 't wel slim is om de stengels genetisch zo te manipuleren dat ze korter worden. Ik had trouwens gelezen dat 't effect van die kortere stengels was dat er veel extra bestrijdingsmiddelen nodig zijn om de insecten (die vooral op de grond leven) bij de vrucht weg te houden. Ook had ik gelezen dat dat dan om middelen ging waar copyright op rustte. En dat iedereen geld aan 't zelfde bedrijf moest betalen om door te kunnen gaan met die gewassen (om te kunnen blijven concurreren met dit product die meer opbrengst heeft, maar dus wel voor extra chemicaliën zorgen - dan denk ik ook aan de massale bijensterfte bijvoorbeeld). Maar misschien had ik de koppeling met roundup niet goed onthouden, misschien betrof 't een ander middel. Of dat roundup was nodig om 'onkruid' tegen te houden, en dat dat als neveneffect heeft dat er ook minder vraatzuchtige insecten overblijven. Of dat dat roundup nodig is omdat onkruid, nu men kortere stengels gebruikt, moet worden vernietigd omdat 't anders meer zonlicht inpikt. Enfin, dat genetische manipulatie nodig is om het wereldwijde voedsel probleem de baas te blijven, daar ben ik 't niet mee eens. Ook omdat 't slechts een paar grote bedrijven zijn die daar massaal geld aan verdienen. Want wij zijn als samenleving niet in staat om inkomsten eerlijk te verdelen. Maar hoofdzakelijk ben ik 't er niet mee eens, omdat ik vind dat de bevolking helemaal niet verder moet groeien (tenminste niet hier op aarde - het moet eerst maar ten uitvoer worden gebracht dat mensen op andere hemellichamen geheel zelfstandig kunnen overleven).

Het voordeel moest zijn: Het 'voordeel'.
;)