Sociale wetenschap

Laten we Data uit de TV-serie Star-Trek eens nemen.
Deze robot functioneert volledig als en volwaardig bemanningslid kan op menselijke wijze communiceren, creatief oplossingen denken en met grote vragen zitten.

Toch blijft hij een robot. Biologen zullen geen levende cel in zijn lichaam vinden. Hij leeft biologisch gezien dus niet.

In de serie wordt hij ook (door de meeste mensen én juridisch) als een individu erkend.
Maar dat is een TV-serie... hoe denken echte filosofen hierover ?

Momenteel zien we overal kunstmatige intelligentie opkomen. Hoe zien filosofen dat ?

Wanneer wordt een AI volgens die wetenschap een zelfbewust individu ?
Wordt de Turingtest gehanteerd ? (Naar mijn idee is die technisch te makkelijk tot false positives te verleiden.) Of zijn daar inmiddels andere methoden voor ?

Ik zit in een zorginstelling en er is een persoonlijk begeleider die nog een aantal cliënten op mijn groep persoonlijk begeleid.

Deze cliënten zijn steeds bezig elkaar in de weg te zitten om het gesprek dat tussen doorkomen om naar de persoonlijk begeleider slecht gedrag te vertonen zodat de aandacht gaat van de cliënt naar de persoonlijk begeleider, en wat je kunt doen er aan weet ik niet

Ik wil voor mijn scriptie onderzoek doen op de basisschool. Ik onderzoek zelf het taalgebruik van de leraar, observeer de leraar voor ongeveer 5-10 minuten, ik neem op wat hij/zij zegt, en ik typ dit later uit. In principe heb ik hier geen toestemming van ouders voor nodig. Het kan echter zijn dat leerlingen een vraag stellen tussendoor, of gewoon iets zeggen, en dit dan per ongeluk ook op de opname komt. Dit wordt verder niet gebruikt voor onderzoek, niet uitgetypt etc. Heb ik dan alsnog toestemming van de ouders nodig?

Ik studeer in het buitenland en mijn professoren hier zeggen dat dit wel toegestaan is. Echter heb ik nog niemand om dit aan te vragen in Nederland, en volgens mij is dit niet toegestaan in Nederland.