Hoe kan het dat men niets kan bedenken om radio-actief afval sneller te laten vervallen?

Je zou zeggen dat er iets te bedenken moet zijn.
Of zijn die methode er wel maar erg duur?
Of is er echt een fysiologisch bezwaar, een harde onmogelijkheid?
Of kan er in de toekomst toch iets bedacht worden?

Weet jij het antwoord?

/2500

Onmogelijk... is een natuurconstante... Toegevoegd op 05-05-2009 21:53:04 Kan er iets uitgevonden worden om water bij normale atmosferische druk op 50° te laten koken, hoe veel zouden we niet aan energie besparen?... net zo onmogelijk als de halfwaardetijd te verkorten...

Ik vraag me wel eens af of het niet gewoon een gebrek aan politieke wil is. Toen we een kernbom wilde konden we wel met een grote club wetenschappers een mega-project opzetten en komen met "oplossingen"

Daar is nog geen techniek voor gevonden. Duitse 'wetenschappers' beweerden drie jaar geleden dat ze de halveringstijd met een factor 100 konen versnellen door superkoeling. Nooit meer wat van gehoord. Zie bron:

Bronnen:
http://www.timeshighereducation.co.uk/stor...

Ze hebben niet zo'n goede technieken en die kunnen ze wel ontwikkelen maar dan draait het weer om het geld. Kortom het probleem is zoals altijd weer GELD

De halfwaardetijd van een bepaald radioactief materiaal staat vast. Daar kun je niets aan veranderen, die halfwaardetijd is een eigenschap van het materiaal. Maar door transmutatie kun je wel het materiaal veranderen in een ander materiaal. Transmutatie kun je uitvoeren door het materiaal te beschieten met geschikte kerndeeltjes. Afhankelijk van het materiaal heb je alfa- of betastraling nodig. Door beschieting van het radioactieve materiaal met die straling, ontstaat een ander materiaal (transmutatie). Als je het goed doet, krijg je een materiaal met een veel kleinere halfwaardetijd. Het kan dus wel, maar het is bereduur, en het kost een hoop energie. En het kan niet met alle materialen: sommige materialen laten zich niet transmuteren, of laten zich alleen transmuteren naar andere materialen die een nog langere halfwaardetijd hebben.

Bijzonder weinig tegen te doen. Niet helemaal onmogelijk maar dat zit je toch met het kleine probleempje dat het meer energie kost dan dat je er uit hebt weten te halen. We zouden het ook eenvoudigweg richting de zon op Jupiter kunnen schieten, dan ben je er ook van af, maar daar is ook tot nu toe iedere milieu lobbyist op tegen. Het is daarbij misschien ook nog wel mogelijk om energie te halen uit die zooi (wordt al zeker onderzoek naar gedaan). En op zich kan het, zolang het maar goed opgeborgen zit, bepaald geen kwaad. Menig Uranium mijn is radioactiever dan de vaten afval. En in de diepere aardlagen heb je het over opslagplaatsen die al langer stabiel zijn dan dat dat spul ooit radioactief zal blijven maar dat is ook iets dat de milieu lobby niet wil geloven. Toegevoegd op 06-05-2009 19:18:46 *richting de zon _op_ Jupiter* moet natuurlijk zijn ...OF Jupiter.....

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100