Is er ooit een verwantschap gezien tussen 'caloris' en 'flogiston'?

Ergens in de 18 eeuw werden deze begrippen gebezigd om warmte en brandbaarheid te verklaren maar zijn ze ook als verwant gezien. Of werden het als twee geheel aparte fenomenen gezien?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Nee, flogiston is belangrijk voor verbranding. Je kunt het zien als het negatief voor zuurstof. Ijzer bevatte veel flogiston en daarom kon je het verbranden. Pas na het nauwkeurige wegen door Lavoisier bleek dat de stof zonder flogiston meer woog dan de stof met flogiston, waardoor de theorie niet houdbaar bleek. Caloris was belangrijk voor warmtestromen, die werden voor de acceptatie van de atoomtheorie niet als het doorgeven van kinetische energie door een woud van atomen gezien, maar als stromen van een bepaalde warmtestof (caloris).

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100