Natuur- en scheikunde

Neem bijv. een cesium atoom, met atoommassa 132,9054.
Nu heeft cesium een cycli van 9.192.631.770 van de straling die hoort bij de overgang tussen twee energietoestanden.

Een deel van die cycli ontstaat door de hyperfijnstructuur door wisselwerking tussen de elektronen en het magnetische dipoolmoment en elektrische quadrupoolmoment van de atoomkern.

Door de kleine energieverschillen hebben overgangen tussen hyperfijnniveaus een relatief lage frequentie in het elektromagnetische spectrum (vaak in het radiogolf- of microgolfbereik) waar 'gewone' overgangen vaak in het zichtbare licht liggen.

Nu lijkt me die straling een vorm van energie en die komt ergens vandaan. Nu vraag ik me af of die straling ervoor zorgt dat het atoom 'kleiner' wordt?

Zou het zo kunnen zijn dat een atoom maar een beperkte levensduur heeft, het verval van atomen (in zoverre dat iets anders is) buiten beschouwing gelaten?

Zo'n 100 jaar geleden was de meter bepaald door de lengte van een 90%-platina-10%-iridiumstaaf.

De huidige meter is de afstand afgelegd door het licht in een vacuüm op 1/299.792.458e deel van een seconde.

Nu is een seconde vanaf 1967 gedefinieerd als de duur van 9.192.631.770 perioden van het cesium atoom. De lichtsnelheid is in 1983 weer afgeleid van de meter.

Maar is het mogelijk om die iridiumstaaf met de huidige meter te vergelijken?

Explosieven of springstoffen zijn ontplofbare vaste of vloeibare stoffen, dat wil zeggen stoffen die in zeer korte tijd een ontledings- of verbrandingsreactie kunnen ondergaan waarbij gasvormige producten ontstaan die een veel groter volume innemen dan de oorspronkelijke stof.

Waterstof kan samen met zuurstof water vormen. Hierbij komt veel energie vrij. Daarom is een mengsel van waterstofgas en zuurstofgas in een volumeverhouding van 2:1, dat ook wel bekendstaat als knalgas, explosief.
Nu weet ik niet of 2H2O een groter volume inneemt als de reactanten 2H2 en O2, maar enigszins twijfel ik daar aan.

Nu is het verschil tussen boven genoemde alinea's dat de eerste gaat over vaste stoffen en vloeistoffen terwijl de tweede alinea gaat over een gas. Beide worden evenwel een explosief genoemd.

De vraag is nu of bij gassen de produkten ook altijd groter zijn bij explosies en/of dat misschien zelfs bij vaste of vloeistoffen zelfs niet altijd het geval is?

De zogenaamde stormparaplu is al een kleine verbetering. Maar die paraplu's kunnen toch nog veel wind vangen. Bestaan er inmiddels geen materialen die wel wind/lucht doorlaten maar geen regen?

Detonatie is een naam voor een specifieke vorm van explosie. Bij een detonatie plant het reactiefront in het explosief zich sneller voort dan de geluidssnelheid in die stof. Hierdoor ontstaat een hypersone schokgolf die detonatiesnelheden tot wel 8 km/s kan bereiken.

Maw welk vuurwerk behaald de hoogste snelheid? En is dat dan tevens de luidste/hardste knal?

Indien van toepassing antwoord splitsten in wat voor Nederland toegestaan is en wereldwijd gezien mag.