Filosofie

Het gaat in het sociaal contract over de legitimiteit van de machthebbers. Maar ik vind het moeilijk om zo een verschil te ontdekken tussen deze twee visies: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sociaal_contract
Maw wat is het verschil tussen de Engelse en Franse machthebber in die tijd (17 en 18de eeuw)?

In de Divina Commedia wordt hij belaagd door wilde dieren, die symbool staan voor zijn zonden: een panter symboliseert de lust, een leeuw de hoogmoed en een wolvin de hebzucht.
Ik heb me laten vertellen dat je deze dieren ook als symbool voor basisangsten van de mens kunt zien:
zo staat de panter dan voor angst voor controleverlies, de leeuw symboliseert de angst voor egokrenking. Ik kan echter niet bedenken welke angst de wolvin zou vertegenwoordigen. De dood misschien? Of iets anders? (Angst voor controleverlies lijkt me eveneens angst voor de dood...)

Toegevoegd na 9 uur:
Bij nader inzien bedacht ik dat de wolvin kan staan voor angst voor sociale uitsluiting. Iemand nog een idee?

De grondwet berust in principe op het idee dat elk mens gelijk is, toch is dit niet zo. Onze leden van het koninklijk huis zijn daarin geboren en Alex wordt koning omdat zijn moeder koningin was. En majesteitsschennis is in Nederland nog steeds strafbaar. Is dit niet compleet in strijd met de grondwet?

Ik weet dat mensen over het algemeen een eigen manier hebben van denken? En mogelijk geef ik het antwoord al, maar is dat mogelijk gemaakt door genen? En dan nog een extra vraag: als dit mogelijk gemaakt is door een hogere macht(aldus de bijbel, ik ben niet gelovig) waarom zou dat dan zijn dat wij als mensen differiëren en niet allen gelijk zijn?