Waarom bestaan er nog steeds apen, wij zijn er toch uit voort geëvolueerd?

Je laat wel heeeeel duidelijk zien dat je geen flauw benul hebt van de prima uitleg die de evolutietheorie ons geeft.

Niet alleen dat, maar ook de klassieke zelfingenomenheid straalt er weer vanaf: "hogere" mensen, "lagere" dieren; "Oh, kijk mij eens belangrijk zijn"... Arrogantie ten top is het. "Ik ben een mens, dus ik MOET wel belangrijk zijn", terwijl er helemaal niets is dat hierop wijst.

Daarnaast is het antwoord natuurlijk inhoudelijk onjuist. "waarom [...] bestaat er van de veronderstelde tussenvormen geen enkele meer", schrijft ze. Nou... Tussen de eencelligen en ons zitten een heleboel tussenvormen. De meeste ervan bestaan niet meer - simpelweg doordat de meeste dieren die ooit hebben bestaan, zijn uitgestorven. Maar om nu te zeggen dat er geen enkele van de tussenvormen meer bestaat, daarmee ontken je het bestaan van een groot aantal diersoorten.

aimeeTJE De Bonobo komt trouwens wel heel dicht bij de mensachtige!!
Zeker er ontbreken schakels, maar daarmee kan je niet de hele evolutie op een hoop gooien.
Kijk eens hoeveel mensachtige en soorten mensen er geweest zijn.
De Neanderthalers waren toch wel echt mensen !!
Geen dieren en zo zijn er veel meer geweest.

Ik dacht toch dat wetenschappers,ja evolutionisten de afgelopen decenia zelf Darwins 'evolutieboom' hebben omgehakt? De bioloog Malcolm Gordon schreef in 1999 reeds; “Het leven lijkt vele oorsprongen te hebben. De basis van de universele levensboom schijnt niet een enkele wortel te zijn geweest.” In 2009 vermelde het tijdschrift New Scientist een uitspraak van de evolutiewetenschapper Eric Bapteste. Hij zei: We hebben totaal geen bewijs dat de levensboom reëel is.”Ook de evolutiebioloog Michael Rose werd geciteerd: “We weten allemaal dat de levensboom op een elegante manier afgedankt wordt. Wat minder wordt geaccepteerd, is dat onze fundamentele kijk op biologie compleet moet veranderen.”
Darwins ‘levensboom” is dus door recent genetisch onderzoek als het ware omgehakt. Men heeft geen bewijs kunnen vinden dat alle levensvormen één gemeenschappelijke voorouder hebben. http://gervanpoelgeest.wordpress.com/2010/12/11/darwins-levensboom-omgehakt/

@aimeetje: een wetenschapper observeert en interpreteert. Zo vormt hij zich een mening. Die draagt hij uit en dan kan consensus ontstaan.
Wat jij doet, is het toevoegen van een oordeel daarover. Dat behoort niet tot de wetenschap, maar tot recht en religie. Jij mag je dus gerust verheven voelen boven wormen, honden, apen, je buurman, je burgemeester en je koningin. Zeker als jouw geloof je daartoe zulks opdraagt. Het grappige is, dat: 'De mens wikt, maar God beschikt'.
Dus wat jij als mens over de werkelijkheid (aap, koningin) vindt, daar trekt de werkelijkheid zich geen hol van aan. Helaas, de werkelijkheid (=God) is groter dan jij. Sorry.

Leuk. Nu alleen nog maar de REST van alle uitspraken toevoegen, zodat de lezers een compleet beeld krijgen, in plaats van alleen dit fragmentje. Oh ja, en dan ook nog even ingaan op de hierboven aangedragen punten. Wat je nu doet is de door anderen ingebrachte punten compleet negeren (iets dat als onbeleefd wordt gezien), en alleen maar meer deelinformatie spuien. Dat is geen gesprek, dat is een monoloog.

(klaas1952, mijn reactie was natuurlijk gericht op de monoloog van de kennelijk dove aimeeTJE, niet op jouw reactie.)

Elke diersoort die we nu kennen is de top van zijn evolutie en aangepast aan de omgeving. Een aap is dus niet inferieur aan een mens en een vlieg niet aan een aap. Deze visie gaat er vanuit dat je door evolutie steeds slimmer/beter/anders wordt, maar zo werkt evolutie helemaal niet.

De strenggelovige is de enige die niet naar de schepping kijkt.

citaat Visera:
Het valt me wel mee dat er in dit topic tot nu toe maar 1 gelovige met oogkleppen zit. ten eerste heb je hier jullie opponent gevonden! Een gelovig bioloog. Ten tweede denk ik dat de spottende mensen hier oogkleppen op hebben want waarom zien zij Jezus niet? omdat hij niet bestaat hoor ik mensen denken, nee omdat je hem niet ontmoet hebt omdat je er niet voor open staat! maar nu terug naar de spottende opmerkingen van boven naar onder:
@simplynotedible; hoger en lager bestaat inderdaad. God heeft mens zeggenschap gegeven. Het resultaat is duidelijk te zien! We verprutsen het flink met zn allen. Maar hebben wel duidelijk de macht over z.g.a. alles wat leeft. @eddlijst
zie reactie eind 6klaas1952
klaas1952 je reactie maakt me pissig. Ten eerste hij ziet zijn eigen mening bevestigd in het artikel. Niks mis mee.
En ja natuurlijk voelt hij zich beter dan een worm. Maar nee hij voelt zich niet verheven boven zijn buurman. Ieder mens is namelijk gelijk. en zo zou je je medemens ook moeten behandelen, al heeft hij een andere kijk op de wereld! En dan nog wat, heeft er ooit iemand gehoord over Spontane generatie (Generatio spontanea)?
Dat was de voorganger van de evolutietheorie. Bewezen met WETENSCHAP!!! alleen werden observatie's fout geinterpreteerd! (mss net als nu?) zal ik de leken even bijpraten...
...er was een theorie dat uit niets iets kon ontstaan. Somige geloofde dit niet en vroegen om bewijs.
Dus er werd een Pot neergezet met vlees. En er verschenen vanzelf vliegen. Sommige zeiden dat deze vliegen ergens anders vandaan kwamen, dus er werd een pot neergezet met gaas erover. En na een week zaten er vliegen in. Voor vele jaren was deze theorie bewezen.
Maar wat was er nu gebeurd?!?!? er zijn vliegen geweest die op het gaas zaten en hun eitjes hebben gelegd. Vergelijking met evolutietheorie...
...er zijn vele dingen verkeerd geinterpreteerd. Honderden dingen werden bestempeld als rudimentair orgaan. 10tallen modelen worden steeds ontkracht.
en toch klopt het?!?!? of toch niet????

citaat Visera:
Het valt me wel mee dat er in dit topic tot nu toe maar 1 gelovige met oogkleppen zit. ten eerste heb je hier jullie opponent gevonden! Een gelovig bioloog. Ten tweede denk ik dat de spottende mensen hier oogkleppen op hebben want waarom zien zij Jezus niet? omdat hij niet bestaat hoor ik mensen denken, nee omdat je hem niet ontmoet hebt omdat je er niet voor open staat! maar nu terug naar de spottende opmerkingen van boven naar onder:
@simplynotedible; hoger en lager bestaat inderdaad. God heeft mens zeggenschap gegeven. Het resultaat is duidelijk te zien! We verprutsen het flink met zn allen. Maar hebben wel duidelijk de macht over z.g.a. alles wat leeft. @eddlijst
zie reactie eind 6klaas1952
klaas1952 je reactie maakt me pissig. Ten eerste hij ziet zijn eigen mening bevestigd in het artikel. Niks mis mee.
En ja natuurlijk voelt hij zich beter dan een worm. Maar nee hij voelt zich niet verheven boven zijn buurman. Ieder mens is namelijk gelijk. en zo zou je je medemens ook moeten behandelen, al heeft hij een andere kijk op de wereld! Spontane generatie (Generatio spontanea)?
Bewezen met WETENSCHAP!!! alleen werden observatie's fout geinterpreteerd! (mss net als nu?) ...er was een theorie dat uit niets iets kon ontstaan. Somige geloofde dit niet en vroegen om bewijs.
Dus er werd een Pot neergezet met vlees. En er verschenen vanzelf vliegen. Sommige zeiden dat deze vliegen ergens anders vandaan kwamen, dus er werd een pot neergezet met gaas erover. En na een week zaten er vliegen in. Voor vele jaren was deze theorie bewezen.
Maar wat was er nu gebeurd?!?!? er zijn vliegen geweest die op het gaas zaten en hun eitjes hebben gelegd. Vergelijking met evolutietheorie...
...er zijn vele dingen verkeerd geinterpreteerd. Honderden dingen werden bestempeld als rudimentair orgaan. 10tallen modelen worden steeds ontkracht.
en toch klopt het?!?!? of toch niet????

biodocendt Onze huidige kennis over de 'mogelijke'evolutie is niet meer dan een vertrekpunt om verder te zoeken.
Misschien zien we zeer belangrijke zaken gewoon over het hoofd, misschien lopen we zelf te veel achter andere wetenschappers aan, zonder verder te kijken.
Misschien weten we gewon nog niets in vergelijking wat we zouden moeten weten om het te kunnen begrijpen.
Als de muis genetisch gezien het meeste op de mens lijkt, zet je wel aan het denken.
Niets in de natuur ontstaat vanzelf.
Zelfs de regendruppel die precies in mijn biertje valt, heeft een heel proces van allerlei omstandigeheden en samenloop natuurlijke processen doorgelopen.
Als ik smorgens de buitendeur open doe, sta ik midden in de evolutie, die altijd maar door gaat.
En verwonder ik me opnieuw over veel zaken die ik zie.

Haha ik moet altijd zo hard lachen om die plaatjes. Bij het bovenste plaatje zie je een aantal foto's van apen, één getekend plaatje en vervolgens een of andere bloedmooie blondine!!!

mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar degene rechtsboven:D

Een beetje logisch nadenken zou je in dit geval dus al kunnen laten zien waar het mis gaat met je gedachtegang; hoe kom je erop dat de groep van oorsprong gelijk geheel af moet sterven als er een afsplitsing ontstaat? is deze splitsing er ooit geweest?!?
om niet alleen na te zeggen wat je tot nu toe geleerd hebt daar ik je uit om ook de andere kant van het verhaal volledig door te lezen. http://www.verzwegenwetenschap.nl/

Mooi dat je nog even verwijst naar die andere vraag en antwoorden.
+

Ik ben het eens met de kern van je antwoord, maar niet met de conclusie dat wij zijn ontstaan uit slechts enkele 100-en mensachtigen die overgebleven zijn. Er waren op een gegeven moment wel weinig neanderthalers en men denkt nu dat deze zich hebben gemendgd met homo sapiens, anders dat de andere soort(en) volledig zijn uitgestorven.

In het artikel staat ... tot 60.000 a 10.000 jaar geleden.
Dat is een tijdsspanne waarin veel gebeurd is. Verschillende ijstijden, waarin de mensen verdreven werden en weer terugkwamen. Waarschijnlijk waren de Neanderthalers honkvaster (lang in één grot) en minder flexibel (botbreukanalyse) dan onze voorouders; en stierven zij daardoor zo'n 30.000 jaar geleden uit.
Deze getallen geven onduidelijkheid. Inderdaad, het blijkt dat de mensensoorten zich vermengden. Maar ging die vermenging verder? Of ontstond een stabiele mengsoort a la muilezel? Dus misschien was er wel een stroom van mengproducten, waarvan elk individu onvruchtbaar was. Wie weet? Maar niet getreurd. Het leven kent niches. Elke niche wordt steeds weer opgevuld. (-;

De holenbeer bestond ooit ook eens,nu niet meer.
De holbewoner zoals de neanderthaler bestond ook ooit eens,
nu niet meer,andere beren bestaan nu wel nog,zoals de zwarte beer,de ijsbeer,de pandabeer,de grizzlybeer ezv
Zo bestaan er ook nog mensen,zoals wij,afrikanen,chinezen,indianen,ezv.
Een grizzly en een ijsbeer kun je met elkaar kruisen en daar komen jongen van.
Een Afrikaan en een Chinees kun je ook met elkaar kruisen en daar komen kinderen van.
Volgens mij was het verschil tussen een Neanderthaler en de huidige mens maar net zo groot als een chimpansee en een bonobo,of een bonobo en een Gorilla?
En net zoals de holenbeer er niet meer is zo is er ook de Neanderthaler niet meer?
Andere berensoorten en andere mensensoorten zijn er wel nog.
Ik wil maar zo zeggen:
Net zoals er verschillende soorten beren en apen bestaan,-zo bestonden-,en bestaan er nu mogelijk nog??? Verschillende soorten mensen,en zo bestaan er,nu eens niet per afwijking,maar geheel natuurlijk,reuzen en Pygmeeën,en alles er tussenin,zeer vreemd en verschillend voor elkaar,maar toch allemaal mensen.
Net zoals er verschillende soorten apen bestaan,van het Duimaapje tot de Gorilla en alles ertussenin,maar toch allemaal apen.