Aarde en natuur hadden zich ontwikkeld zoals gebeurd is, met één verschil: de zwaartekracht is 10 keer zo zwak. Hadden wij dan kunnen vliegen?

Er zouden dan zeker veel meer vliegende wezens geëvolueerd zijn, en de kans is ruim aanwezig dat wij daar bij zouden hebben gehoord.

Ik ben trouwens bang dat deze vraag het niet gaat halen, want dit is speculatief.

Ik denk dat we alleen tien keer zo hoog konden springen. En qua hersenen zou het denk ik ook wel gelijk blijven, omdat het alleen maar aan de zwaartekracht ligt.

Als, zoals je zegt, alles zich hetzelfde ontwikkelt (behalve die 1/10e zwaartekracht), dan heeft de mens, hetzelfde als nu, geen vleugels, en dus hulpmiddelen nodig om echt te vliegen. Zoals we nu ook kunnen vliegen, eigenlijk.

Alleen, met 1/10e zwaartekracht, is het met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te voorspellen dat de zaken zich NIET hetzelfde zouden ontwikkelen.

ik denk dat bomen hoger zouden zijn. landdieren zwaarder en groter. waarschijnlijk waren die zelfs extra zwaar om beter over de grond te kunnen rennen.
herseninhoud zal waarschijnlijk hetzelfde zijn en ik denk dat vliegen net zo makkelijk zou zijn als fietsen. ruimtevaart zou ook eerder beginnen omdat we niet meer zulke super raketten nodig hebben om ons van de aardse zwaartekracht te onttrekken. dus de maan zou nu wel volledig bewoond zijn.
vogels hebben geen lichte botten en lange vleugels meer nodig. want zelfs een kip kan dan vliegen.
leven zou er totaal anders uitzien maar hoe dat blijft giswerk.

Denk dat we dan heel lang waren geweest en ook al lang non excistent, omdat er met minder zwaartekracht er ook een kleinere dampkring was en dan waren we al bedolven onder ruimtepuin. Denk niet dat het iets had uitgemaakt voor ons denk vermogen eerder alleen voor de vorm van ons hoofd.