Waarom zoeken astronomen e.d. altijd naar planeten waar bijvoorbeeld water op te vinden is, als ze naar leven zoeken? zie ook uitleg

Omdat er geen leven kan zijn zonder water. Kort maar simpel ;)

Volgens mij gaat het er vooral om dat een vloeistof, zoals water, voedingsstoffen, afvalstoffen e.d. Kan bufferen en distribueren tussen de verschillende simpele levensvormen aan het begin van een evolutie.

Veel mensen denken inderdaad dat 'ruimtewezens' minstens water nodig hebben om te overleven, maar er zijn mensen, waaronder ook de ruimtevaartindustrie die verder denken. In populaire programma's op tv zeggen ze altijd dat ze zoeken naar planeten waar water te vinden is, zodat er ook leven te vinden is. In de praktijk werkt dat dus anders. Ze gaan naar Mars bijvoorbeeld voor enorm veel experimenten en dat ze water kunnen vinden, is mooi meegenomen.

Het is niet te zeggen of andere wezens water nodig hebben, aangezien er nog nooit iets is gevonden dat je als een wezen kan aanmerken op een andere planeet. Maar als je ziet hoe groot het universum is, is er een hele grote kans dat er ook wezens zijn die zonder water kunnen levens, of zelfs hele andere leefomstandigheden nodig hebben waar 99,9% van de inwoners van aarde zouden wegsmelten.

Wij gaan er voor het gemak van uit dat buitenaards leven op onze vorm van leven lijkt en dus soortgelijke omstandigheden nodig heeft om te kunnen ontstaan. Waarom? Omdat we nog geen enkele andere vorm kennen.

Er zijn veel theorieën over andere omstandigheden waaronder leven tot stand kan komen, zoals planeten met methaan-ademers of het ontstaan van leven in de buitenste schillen van sterren. Die zijn wel een tikje 'vergezochter' dan leven met water en zuurstof als voorwaarden. Het zoeken wordt ook een stuk lastiger als je geen randvoorwaarden stelt.

Maar de gemiddelde zoeker naar buitenaards leven sluit niets uit, hij zoekt alleen liever een speld in een hooiberg dan een speld in een heel universum.