Is de micro cosmos net zo oneindig als de macro cosmos?

De macro cosmos blijkt erg groot te zijn, oneindig zelfs volgens sommigen. Maar kun je in de kleine deeltjes ook zover inzoomen zodat het wel oneindig lijkt?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

De natuurkunde zoas wij dat op dit moment begrijpen (dus inclusief quantummechanica die op deze schalen werkt) stort in elkaar wanneer je de Planck-lengte passeert. Oftewel, wanneer je gaat werken op een schaal die kleiner is dan 1.616252(81)×10^−35 meter (0,000000000000000000000000000000000002 m afgerond), kunnen wij er met onze huidige theoriën nog niets over zeggen. Het zou dus kunnen dat dit de absolute ondergrens is, en het universum uiteindelijk digitaal is, en niet analoog. Daar lijkt het in elk geval op zoals we het nu kunnen uitleggen. Dus, zoals we het nu kennen, nee, de microschaal is niet oneindig, maar heeft een ondergrens. Dit is echter een momentopname van onze kennis, en de mogelijkheid bestaat dat we dit moeten bijstellen in de toekomst. Toegevoegd na 3 minuten: (En nou is het balen dat ik vrijwillig mijn mooie puntentotaal van 1337 verpest heb...)

Ik heb begrepen dat de micro cosmos uiteindelijk alleen maar bestaat uit energie; de macro cosmos dus ook. De totale energie manifesteert zich voor een heel klein deel (4% dacht ik) als massa. Kortom, de mens weet hier nog vrij weinig over.

Onze apparatuur en ogen schieten te kort om aan beide uiteinden de grenzen te kunnen waarnemen, maar inderdaad kan je ook op de microcosmos oneindig lang inzoomen. Waneer je van de resterende afstand steeds de helft neemt, wordt die afstand wel microscopisch klein, maar je bereikt nooit, nooit het einde, want de helft is altijd maar de helft van de rest, hoe pietepeuterig ook. En aan uiteinden van beide spectra is vermoedelijk te vinden wat we met wat moeite nog net kunnen waarnemen : een oneindig niets. In de link een leuke pp-presentatie die zo ver mogelijk in en uitzoomt op beide niveaus.

Bronnen:
http://www.authorstream.com/presentation/a...

In de onderstaande (prachtige, klassieke) film is het in en uitzoomen in de kosmos en in de atomen geweldig mooi in beeld gebracht... Kijk en verwonder je...

Bronnen:
http://www.youtube.com/watch?v=A2cmlhfdxuY...

Over het concept van oneindigheid kun je een bibliotheek vol schrijven. Daarom maar even een (kort?) antwoord binnen de context van de chaos-theorie. Het weer was terecht aanleiding voor de chaos-theorie. Binnen weermodellen wordt uitgegaan van factoren als temperatuur, luchtdruk, windsnelheid, etc. Als je nu bijvoorbeeld uit zou gaan van een temperatuur van 21 graden dan gebruik je eigenlijk een afronding. Temperatuur (en ook de andere factoren) kunnen alleen afgerond worden doordat men een definitie heeft gemaakt voor 1 graad Celsius (of Fahrenheit of whatever). De temperatuur is echter nooit PRECIES 21 graden. Dus 1 cijfer achter de komma erbij: 21,2 graden. Is dat de juiste temperatuur? Nee, dus nog maar een cijfertje er bij: 21,24 graden. Etc. etc. Uiteindelijk (?) kom je terecht bij een oneindig aantal cijfers achter de komma en dit geldt voor alles waar mensen een definitie voor hebben bedacht. Overigens is het verschil tussen een geordend en een chaotisch systeem dat bij een geordend systeem de uitkomst bij meer decimalen steeds nauwkeuriger wordt. Denk dan bijvoorbeeld aan renteberekening of de duur van een reis. Bij een chaotisch systeem echter krijg je bij het toevoegen van een cijfer achter de komma een volledig andere uitkomst. Vandaar dat weersvoorspellingen op de langere termijn (langer dan 5 dagen) heel onbetrouwbaar zijn.

Ja.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100