Astronomie

Bij bewegende massa's zoals sterren en planeten worden gravitatie golven uitgezonden. Nu vraag ik me af of de massa van de planeet zelf dan verminderd wordt. De kinetische energie van zijn baan/snelheid zal natuurlijk veranderen, maar dat is niet de vraag; het gaat dus om de massa van het object zelf.

Toegevoegd na 1 minuut:
En mocht hij massa verliezen ten koste van welke deeltjes gaat dat dan? Al vermoed dat deze vraag (nog) niet te beantwoorden valt, maar wie weet is er al wel een richting of idee daarover?

Hoewel de aarde op dit moment gekanteld staat met een hoek van de aardas van zo'n 23 graden tov is dan toch mogelijk dat die draaiing ronde de zon niet gedurende het hele jaar in een plat vlak loopt. Maw de hoek blijft dan wel hetzelfde (23,5) maar de onderkant van de aarde is dan bijvoorbeeld iets hoger in onze zomer bijvoorbeeld zodat de zuidpool meer zon krijgt en in de onze winter iets lager zodat de noordpool meer zon krijgt.

Ik weet niet of bovenstaande mogelijk is bij een gelijkblijvende inclinatie van 23,5 en mocht er een afwijking zijn dan zal die wel zeer klein zijn, maar is er dus een kleine afwijking of is het vlak echt plat?

Toegevoegd na 2 uur:
In de bijgevoegde tekening nog even het verschil. Als het nu zo is dat de inclinatie van 23,5 graden per definitie vastgesteld is op het vlak dan is er toch meer dan één mogelijheid voor dat vlak. Want zowel in situatie I als II is de inclinatie 23,5 graden alleen de polen zijn tov de zon wat verschoven. Nu is de zon natuurlijk heel groot dus zal het niet meevallen om de zon meer onder of boven de aarde te plaatsen, maar hij staat ook heel ver weg dus zal er toch een effect kunnen zijn??

Komt het wel eens voor dat er 0 wolken aan de hemel staan? Of zijn wolken altijd aanwezig?

Een globaal antwoord luidt:

"Dit asymmetrisch lengen en korten van de dagen komt omdat het “midden” van de dag iedere dag een beetje verschuift. Dit heeft te maken met het feit dat de aarde geen exacte cirkelbaan rond de zon beschrijft, maar een ellipsvormige baan. Ook omdat de aardas een hoek maakt met de baan rond de zon verloopt het korter en langer worden van de dagen asymmetrisch. Maar je moet wel goed op je horloge kijken om de verschillen op te merken."

Wat betreft die ellipsvormige baan begrijp ik dat bijvoorbeeld de aarde in de zomer het verst van de zon staat. Ogv de (tweede) perkenwet van Kepler is de snelheid van de aarde daar dus het langzaamst. Op zich begrijp ik dan dat op dat moment het verschil in daglengte dan ook het kortst is. Dat is dan tijdens 21 juni (zomerzonnewende). Maar dat gaat dus blijkbaar ook op voor de winterzonnewende op 21 december. Juist in die tijd is de aarde het dichtst bij de zon (perihelium) dus heeft de aarde een hogere snelheid. Maar door die hogere snelheid zou je dan verwachten dat de daglenging/korting dan ook het groter zou zijn. Toch blijkt dat niet zo te zijn. Hoe kan dat?

En in hoeverre speelt de rol van de eclipitsche baan van de aarde hierin een rol in vergelijk met de elliptische baan. In hoeverre is de hoek die de aarde maakt verantwoordelijk voor het tijdsverschil? Zou dat bijv. verklaren waarom de daglenging/korting in december toch klein is?

ze worden toch met een soort palen vastgehouden?