Astronomie

Men zegt dat het heelal uitdijt en dan zo dat hoe verder iets van "ons" is verwijderd, hoe sneller het van ons af beweegt (te zien aan de rood-verschuiving (iets in het zichtbare licht). Dat zichtbare licht waar we dan "nu" de roodverschuiving in zien, is toch "oud" licht, hoe verder weg een object, hoe ouder het licht. Ik zou dan juist denken dat juist in het begin van het heelal de uitdijing zeer hoog was en dat dat almaar minder wordt.
Is er dus een relatie tussen roodverschuiving die nu gemeten wordt en toen die als licht "vertrok" ? Dus als we nu waarnemen en iets bekijken op 2 miljard lichtjaar afstand (licht is dan 2 miljard jaar onderweg geweest) dan is de roodverschuiving toch ook 2 miljard jaar onderweg geweest? En iets van 10 miljard lichtjaar weg, daarvan is het licht incl. zijn roodverschuiving toch ook 10 miljard jaar onder weg? Dan zou het heelal 10 miljard jaar geleden toch sneller hebben uitgedijt dan 2 miljard jaar geleden?

Ik las net dat de lancering van de Endeavour wegens slecht weer met een dag is uitgesteld. Waarom niet gewoon wachten tot de bui over is en dan alsnog de lucht inschieten in plaats van een hele dag?

Beetje naïeve vraag misschien. Maar ik kan het toch niet laten om hem te stellen. :)

Er wordt volgens mij beweerd dat ruis die je op televisie ziet, op een kanaal waar niet wordt uitgezonden, de achtergrondstraling van het heelal is.

Als ik mijn ogen sluit, zie ik ook een soort ruis. Is dit hetzelfde?

Toegevoegd na 18 uur:
Ik heb trouwens nu een artikel gevonden op de engelstalige Wikipedia die over de ruis spreekt die ik bedoel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Closed-eye_hallucination

Het plaatje dat ik toe heb gevoegd, dat uit het Wikipedia artikel komt, toont nagenoeg exact het fenomeen waar ik op doel. (Misschien moet je op het plaatje klikken om de animatie te zien). Dit zie ik dus ook als ik mijn oogleden gesloten heb.

De leeftijd wordt geschat op 13,7 miljard.
De afstand van de aarde naar de rand van 't zichtbare heelal 46,5 miljard lichtjaar. Aangezien er altijd wordt geroepen dat er geen centrum te vinden is in 't heelal, kan je bij deze waarneming dus de aarde als middelpunt zien De afstand van de aarde naar de rand van 't zichtbare heelal 46,5 miljard lichtjaar. Aangezien er altijd wordt geroepen dat er geen centrum te vinden is in 't heelal, kan je bij deze waarneming dus de aarde als middelpunt zien (ook al is dat niet 't middelpunt van 't heelal).
Dus is 't heelal dan 93 miljard lichtjaar in doorsnede, of is 't dan _minimaal_ 93 miljard lichtjaar in doorsnede en misschien zelfs veel groter?

'...the comoving distance from the Earth to edge of the observable universe is now at least 46.5 billion light years.':
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background_radiation

Zie 't antwoord van lunababy bij:
http://www.goeievraag.nl/vraag/donkere-materie-dark-matter-gewoon.14582