Wetenschap

We moesten het vroeger allemaal(?) leren op de basisschool, maar gebruikt iemand ooit nog deca voor eenheden? Misschien in bepaalde beroepsgroepen? Werd het wellicht vroeger meer gebruikt dan nu?

Ik hoor nooit iemand zeggen er gaat 1 decaliter water in deze emmer.

Voor de duidelijkheid ik heb het dus over deca(10), niet deci(1/10) die nog wel veelvuldig voorkomt.

Toegevoegd na 7 minuten:
https://nl.wikipedia.org/wiki/SI-voorvoegsel

En worden femto (en kleiner) wel gebruikt (labaratoria)? De vergrotende weet ik iig van dat ze in IT gebruikt worden tot exabyte (en de rest komt vanzelf met het groeien van onze gemeenschappelijke data).

Als je pas geboren wordt blijken er in de navelstreng veel stamcellen te zitten die je later kunt gebruiken voor eventueel herstel van je eigen lichaam, of voor iemand anders.

Maar wordt dat al redelijk standaard gedaan in ziekenhuizen bij bevallingen, of is dat nog niet echt rendabel?

Vuur is een beetje een plasma waarbij de deeltjes (gedeeltelijk?) geioniseerd zijn. Nu zullen geladen deeltjes afgebogen worden door een magnetisch veld.
Zo zie je bijv. bij het aardmagnetisch veld dat geladen deeltjes worden tegengehouden en worden afgebogen. Maar kan een magnetisch veld zo sterk zijn dat het vuur tegen houdt?

Neem bijv. een cesium atoom, met atoommassa 132,9054.
Nu heeft cesium een cycli van 9.192.631.770 van de straling die hoort bij de overgang tussen twee energietoestanden.

Een deel van die cycli ontstaat door de hyperfijnstructuur door wisselwerking tussen de elektronen en het magnetische dipoolmoment en elektrische quadrupoolmoment van de atoomkern.

Door de kleine energieverschillen hebben overgangen tussen hyperfijnniveaus een relatief lage frequentie in het elektromagnetische spectrum (vaak in het radiogolf- of microgolfbereik) waar 'gewone' overgangen vaak in het zichtbare licht liggen.

Nu lijkt me die straling een vorm van energie en die komt ergens vandaan. Nu vraag ik me af of die straling ervoor zorgt dat het atoom 'kleiner' wordt?

Zou het zo kunnen zijn dat een atoom maar een beperkte levensduur heeft, het verval van atomen (in zoverre dat iets anders is) buiten beschouwing gelaten?

Zo'n 100 jaar geleden was de meter bepaald door de lengte van een 90%-platina-10%-iridiumstaaf.

De huidige meter is de afstand afgelegd door het licht in een vacuüm op 1/299.792.458e deel van een seconde.

Nu is een seconde vanaf 1967 gedefinieerd als de duur van 9.192.631.770 perioden van het cesium atoom. De lichtsnelheid is in 1983 weer afgeleid van de meter.

Maar is het mogelijk om die iridiumstaaf met de huidige meter te vergelijken?