Wetenschap

Nagenoeg alle schoonmaakmiddelen schuimen, maar is schuim nodig om goed schoon te maken? Of is het iets dat wordt toegevoegd om de consument tevreden te stellen? Amonia bijvoorbeeld maakt perfect schoon en schuimt niet.

Recentelijk was professor Roep in het nieuws met de boodschap dat een oplossing voor diabetes type 1 nabij is.

Bij deze diabetesvariant maakt het lichaam geen insuline meer aan. Dat komt doordat het afweersysteem per ongeluk de cellen die insuline aanmaken vernielt. Om glucose in het bloed af te breken, moet daarom dagelijks insuline worden ingespoten of een insulinepomp worden gedragen.

Professor Roep wil bij die verstoorde aanmaak van insuline ingrijpen. Zijn onderzoeksteam heeft ontdekt dat de juiste cellen nog wel aanwezig bij mensen met type 1. Hij hoopt met zijn methode deze cellen weer op gang te krijgen, zodat het lichaam zelf weer insuline kan produceren.

Maar hoe werkt dat biologisch-technisch gezien,dat weer opgang brengen van die cellen?

Voor de verklaring van donkere materie werden vroeger wel eens MACHO's geintroduceerd, alszijnde een Massive compact halo object. Maar is dat alternatief nog gangbaar of niet meer realistisch en achterhaald?

Hoewel zwaartekrachtsgolven (gravitonen) nog niet gevonden zijn, worden in sommige theorien wel aangenomen dat ze er zijn. Gaan die wetenschappers er dan vanuit dat ze net zoals lichtgolven ook afbuigen als ze langs sterrenstelsel gaan?

Stel je hebt een hele grote ster heel ver verwijderd met een aantal obstakels tussen de aarde en die ster. En ineens verdwijnd hij, zou je dan tegelijk het licht niet meer zien en zijn zwaartekracht niet meer voelen?
Ik dacht dat igv de zon na 8 minuten we geen licht meer zouden zien en tevens na 8 minuten het heelal in 'vluchten'. Maar is dat ook ic het geval?

Een alledaagse situatie.

Stel een zonnestraal schijnt schuin op een stoeptegel. Aan beide kanten van die tegel staan personen A en B. Vanachter B schijnt de zon op de tegel. Is er dan verschil in wie van beide de tegel het lichtst ziet?

In geval van een spiegel zal A waarschijnlijk meer licht ontvangen van die tegel, aangenomen dat de gereflecteerde hoek van de lichstraal precies op het gezicht van A komt. Maar hier is sprake van een enigszins ruwe tegel waarbij door verstrooiing van het licht het oppervlak van beide kanten even licht lijkt. Maar is dat ook zo?

Ik vind het nl moeilijk te geloven dat die hoek van reflecteren helemaal weg zou vallen op het oppervlak, hoewel ikzelf geen verschil waarneem. Is het verschil zo klein of is er geen verschil?

Ik heb een stoeptegel gebruikt uit de alledaagse ervaring, maar de vraag is (natuurlijk) op meerder objecten van toepassing.