Vliegtuigen

Zoals uit mijn username valt op te maken ben ik een liefhebber van de Boeing 787. Ik begon me op een gegeven moment af te vragen wat nou zwaarder weegt bij het ontwerpen van een vliegtuig, een mooi uiterlijk of hele goede aerodynamica.
Nu is de Boeing 787 een prachtige vliegtuig, maar heeft tegelijkertijd ook verbeterde aerodynamica omdat de ontwerpers inspiratie hebben opgedaan van dolfijnen (vorm van de neus).
Natuurlijk is het voor luchtvaartmaatschappijen van groot belang dat ze met zuinige vliegtuigen vliegen, maar zou de Boeing 787 met een minder mooi of lelijk uiterlijk net zo goed verkopen?
Is de 787 per toeval zo mooi geworden bij het zo aerodynamisch mogelijk maken van het toestel, of hebben de ontwerpers misschien toch gestreefd naar een zo mooi mogelijk uiterlijk? Want het oog wil natuurlijk ook wat..

Sorry voor de lange tekst en alvast bedankt voor de reacties!"

None

Direct na de landing in Barcelona verscheen er ineens vrij veel witte "stoom" in de cabine. Deze "stoom" verscheen aan de zijkanten van het plafond en boven de raampjes. Ik had dit nog niet eerder meegemaakt. Vanzelfsprekend maakten sommige passagiers zich zorgen.

Ik vermoed dat deze "stoom" werd geproduceerd door de airconditioningsinstallatie.

Nu produceert een airconditioningsinstallatie natuurlijk vocht, maar normaal gesproken loopt dat als vloeistof weg.

Wat kan dan de stoomontwikkeling bij deze vlucht hebben veroorzaakt?
 
 

Komen de gene die omkomen vaak om door de klap zelf, door dat ze hard met hun hoofd ergens tegenaan komen of een andere oorzaak?